پرسش و پاسخ پيرامون مايكل

حرفهای خوب هم در رسانه‌ها ازش زدن ولی عموما منفی بوده و حالت تهاجمی و هدف تخریبی داشته. به خصوص از دهه‌ی 90.

مایکل انسان پیچیده ای بود ، دلیل ناشناخته بودنش هم همینه . اما این بی انصافیه که بگیم خوبی ندیدیم تو رسانه ها . این همه مستند مثبت ، این همه مصاحبه ، این همه جایزه از رسانه های مختلف ... چرا اینها رو نباید ببینیم ؟ چرا ما هم مثل اون رسانه ها نباید مثبت ها رو ببینیم ؟ حرف من اینه .

حرف شما درسته. مایکل رو هر کار خوبی که می کرد تو رسانه‌ها می گفتن ولی آیا اون بازتاب اخبار بد را داشت. الان در حال حاضر رسانه‌ها دارن هر کاری می کنن که اسم مایکل رو کمتر بگن. زمان مرگش خدایی خیلی خوب و عجیب شده بودند. حمید جان منظور من این بود.

مستندها هم خوب هست درشون و هم بد ولی چیزای بد رو بیشتر بهش می‌چسبن. البته خیلی تقصیر مایکل هم هست. اگر هر شایعه‌ای واسش می‌شاختن همون موقع رد می کرد ایت اتفاقا نمی افتاد.

مثلا در مورد سفید شدن پوست مایکل چرا باید ۸ سال بعد از اون شایع اون رو رد کنه. خوب مردم هم با خودشون میگن حتما چیزی بوده؟ واقا تقصیر مایکل بود. خیلی زیاد ولی این رسانه‌ها را از کاری که میکنن تبرئه نمی کنه.

دقیقا
مایکل همه ی شایعات رو بعد از مصاحبه با اپرا رد کرد
در زمینه ی ویتیلیگو هم یا خودش نمیدونست چقدر برای مردم عجیبه یا اینکه واقعا دنبال جنجال بوده

من فکر می کنم بر خلاف صحبت شما این دقیقا مایکل جکسون بود که از این شایعات و تخریب ها سود می برد و خودش هم تا حدی دنبال همین موضوع بود . ( البته گاهی این حد ، خارج از حد می شد )
حالا بحث اینکه چرا سود می برد خیلی مفصله و می تونید در یه تاپیک جدا بررسیش کنید .

همین شایعات باعث شد بیشتر هم معروف بشه.

آره شايعات باعث شد مايكل خيلي معروف بشه اما همون طور كه از اسم شايعه معلومه شايعه است و معمولا حقيقت نداره و براي اثباتش بايد مدرك و دليل آورد و بخصوص براي رسانه هايي كه اينطور عاشق پرورش دادن شاعات هستن اين همه شايعه پشت سر يك هنرمند به زندگي شخصي و هنريش آسيب ميزنه چيزي كه نه تنها در مورد مايكل بلكه در كورد هنرمندان بسياري ديديم...