Die unerzählte Geschichte von Neverland (Teil Eins)

Letzten Monat hatten wir auf dieser Seite eine Geschichte über eine neue Dokumentation über Michael Jackson und sein Neverland hatten wir. Diese Dokumentation heißt „Michael Jackson: The Untold Story of Neverland“ und wurde von Larry Nimmer produziert, der eine 30-jährige Erfahrung in der Herstellung von unterhaltsamen und lehrreichen Programmen hat und mehrfach für den bedeutenden Emmy Award nominiert wurde. Im Jahr 2005 wurde Larry Nimmer vom Verteidigerteam von Michael Jackson beauftragt, einen Film zu erstellen, der nach einer Polizeirazzia 2003 gezeigt worden war und von der Staatsanwaltschaft genutzt wurde, um Neverland vor der Jury in schlechtem Licht darzustellen. Die Dokumentation, die er drehen sollte, sollte die Realität von Neverland, Michaels ehemaligem Zuhause, zeigen. Nimmers Aufgabe war es, zu verhindern, dass die Jury aufgrund dieses Films einen falschen Eindruck von Michael und Neverland gewinnt, und den Trick der Staatsanwaltschaft zu neutralisieren. Im Jahr 2005 wurde der von Larry Nimmer über Neverland gedrehte Film während des Prozesses gegen Michael Jackson vor Gericht gezeigt. Der Film hob Widersprüche in den Aussagen der Familie des Anklägers hervor. Nach Recherchen über das Familienleben des Anklägers stellte Larry Nimmer fest, dass diese keine saubere Vergangenheit hatten. Neben der Familie Arvizo macht Larry Nimmer auch zwei weitere Faktoren im Michael-Fall verantwortlich: die Medien und den Leiter des Gerichts von Santa Barbara, die Geschichte von Thomas Sneddon. Derzeit sucht Larry Nimmer nach einem Sender, der bereit ist, diese Dokumentation auszustrahlen. Er sagt, die Medien wollten keine positiven Nachrichten über Michael Jackson berichten. Vor einigen Tagen führte die US-amerikanische Michael-Jackson-Fanseite MJFC ein Interview mit Larry Nimmer, und Sie können den vollständigen übersetzten Text unten lesen: MJFC: Herr Nimmer, wie kam es dazu, dass Sie während des Prozesses 2005 für die Filmaufnahmen in Neverland verantwortlich waren? Larry Nimmer: In meinem Beruf habe ich neben Musikclips und Dokumentarfilmen auch Filme und Computeranimationen für Anwälte produziert, die vor Gericht gezeigt werden sollten. Bob Sanger war die erste Person aus dem Verteidigerteam, die mich kontaktierte. Er kannte meine Expertise in diesem Bereich und engagierte mich. Als dann Thomas Mesereau (Michaels Hauptverteidiger) zum Team stieß, erzählte Bob Tom alles, was er über mich wusste, und dann traf ich Tom und begann für ihn zu arbeiten. MJFC: Was waren die Hauptunterschiede zwischen dem Film, den Sie über Neverland gemacht haben, und dem Film der Staatsanwaltschaft? Larry Nimmer: In ihrem Film wackelt die Kamera ständig, sie bewegt sich in Ecken und überall herum und versucht, alles geheimnisvoll wirken zu lassen – fast wie die mysteriöse Atmosphäre eines Tatorts. Viele Räume sind unordentlich und chaotisch, und es ist unklar, ob das von den Beamten verursacht wurde oder ob es von Anfang an so war. Was ich weiß, ist, dass alles sauber und ordentlich war, als ich in Neverland war. Das ist also einer der Unterschiede zwischen den beiden Filmen. Kurz gesagt, ihr Film stellte das Haus so dar, als könnte es ein Ort von Verbrechen und Gewalt sein. In meinem Film wird dieses Haus jedoch als ein fröhlicher und schöner Ort gezeigt. MJFC: Hatten Sie während der Dreharbeiten in Neverland Begegnungen mit Michael? Larry Nimmer: Nein. Das Lustige ist, dass er während meiner etwa einwöchigen Dreharbeiten dort lebte. Aber ich habe ihn nie gesehen. Das Anwesen ist sehr groß, und ich denke, das Personal hielt es nicht für nötig, dass er in meinem Film auftaucht. Sie hatten seine Erlaubnis für seine Anwesenheit bei den Dreharbeiten, aber ich habe ihn selbst nicht getroffen. Als ich nachts ein paar Mal nach Neverland kam, um zu filmen, wurde mir gesagt, ich solle darauf achten, dass das Licht der Autoscheinwerfer nicht in die Gästezimmer fällt. Meinem Verständnis nach lebte Michael nach der Zerstörung seines Schlafzimmers durch die Polizisten im Gästezimmer. Er wollte nicht in sein eigenes Zimmer zurückkehren. Ich war mir seiner Anwesenheit bewusst. Und einmal, als ich bei Sonnenuntergang dort war, sah ich viele Leute, die mit dem Abendessen beschäftigt waren und sich um einen Esstisch versammelt hatten. Von außen war das sichtbar, aber ich wollte nicht starren und ihn verärgern, also fuhr ich einfach vorbei. Dann traf ich ihn vor Gericht. Ich sah ihn im Flur des Gerichtsgebäudes und nickte ihm mehrmals zur Begrüßung zu. Und dann, als ich vor Gericht aussagte, saß ich ihm gegenüber. Er war da und schaute mich an. MJFC: Wie war es, in Michaels Gegenwart zu sein? Larry Nimmer: Ich war überrascht, dass er größer war, als ich gedacht hatte. Er wirkte normaler und gewöhnlicher, als ich es mir vorgestellt hatte. Es schien mir, als hätte er Schönheitsoperationen gehabt, aber er sah aus wie ein normaler Mensch. Wie ich dachte, spielte er keine Rolle oder performte für den Verkauf. Er war einfach ein normaler Typ. Bevor ich aussagte, sah ich ihn im Wartebereich des Gerichtssaals. Draußen stand ein Pfadfinder mit Medaillen auf der Jacke. Ich dachte zuerst, vielleicht sei ein Militärangehöriger zum Gericht gekommen. Ich ging zum Fenster und sah Michael Jackson. Dann verließ ich den Wartebereich, wartete im Flur, und als er aus der Toilette kam, grüßte ich ihn. Er sagte nichts und hatte seinen eigenen ruhigen Moment. Ich betrat diesen ruhigen Bereich einmal. Er hatte einen Picknickkorb und einige andere Sachen dort. Ich denke, er ging in diesen Raum, bevor er in den Gerichtssaal ging. Es war ein kleiner Raum – vielleicht nur etwas größer als ein Abstellraum. MJFC: Wie glauben Sie, hat Michael mit dem enormen Druck umgegangen? Larry Nimmer: Ich denke, es war genau so, wie sich die Leute das vorstellen. Ich denke, der Umgang damit fiel ihm schwer und zehrte an Körper und Seele. Als er im Pyjama vor Gericht erschien, war er nicht in guter Verfassung, und der Richter lud ihn vor. Ich denke, es war wirklich hart für ihn. Aber am Ende schaffte er es, aufrecht zu stehen, auch wenn der Druck sichtbar war. Am Ende des Prozesses, genau nach der Verkündung seines Freispruchs, sagte mir einer der Assistenten der Anwälte, dass Michael vielleicht eine Dankesfeier für das Verteidigerteam veranstalten würde. Ich wartete auf diese Feier, aber sie fand nicht statt. Und ich denke, er war emotional so erschöpft, dass er in eine Art Winterschlaf gehen musste und nicht mehr mit diesen Problemen umgehen konnte. Ich denke, es muss sehr schwer und schwierig für ihn gewesen sein, und ich verstehe das. Wenn er schuldig gesprochen worden wäre, hätte er eine Haftstrafe antreten müssen. Und angesichts seiner Lebensweise wäre das für ihn unerträglich gewesen – besonders wenn er unschuldig ins Gefängnis gekommen wäre. Das wäre wirklich elend und düster gewesen. MJFC: Wie verlief Ihre Zeugenaussage vor Gericht? Larry Nimmer: Ich sagte zu einigen Punkten aus. Die Anwälte baten mich, Neverland so zu filmen, wie es ein Tourist sehen würde. Die Anwälte wollten die Geschworenen nach Neverland bringen, damit sie es selbst sehen konnten. Aber der Richter erlaubte das nicht, also wurde mein Film vor Gericht gezeigt. Während der Vorführung musste jemand am Zeugenstand stehen und Erklärungen dazu geben. Der Film hatte keinen Ton, und ich sagte Sätze wie: „Das ist die Wachhütte“ oder „Das ist die West- oder Ostseite“. Eines der Dinge, über die ich aussagte, war die Warnklingel, die im Flur zum Schlafzimmer von Michael in Neverland installiert war. Star Arvizo (Gavins Bruder, der jugendliche Ankläger) sagte, er sei die Treppe zum Zimmer von Michael hochgegangen und habe Michael und seinen Bruder Gavin im Zimmer gesehen. (Er sagte vor Gericht aus, dass er gesehen habe, wie Michael seinen Bruder im Zimmer missbrauchte.) Die Anwälte glaubten, wenn Star wirklich diesen Weg genommen hätte, hätte die Warnklingel laut geläutet (was nicht der Fall war), denn an dieser Stelle gibt es Klingeln, die sofort läuten, sobald jemand vorbeigeht. Ich habe einen Test mit der Warnklingel durchgeführt. Ich stellte die Kamera auf und bat eine weibliche Haushälterin, diesen Weg entlangzugehen. Im Gerichtssaal konnten die Geschworenen die Warnklingel hören. So war immer bekannt, wenn sich jemand Michaels Zimmer näherte. Ich habe zwei Tage lang ausgesagt, weil ich meine Arbeit am ersten Tag nicht beenden konnte. Am zweiten Tag kam auch Larry King, um auszusagen, aber der Richter ließ es nicht zu. MJFC: Wie kam die Idee zustande, diese Filme in die Dokumentation "Michael Jackson: The Untold Story of Neverland" zu verwandeln? Larry Nimmer: Vielleicht sechs Monate zuvor sah ich Aphrodite Jones (die Autorin des Buches Michael Jackson Conspiracy aus dem Jahr 2007). Ihr Buch handelt von einer Medienverschwörung gegen Michael und davon, wie man ihn schlecht dastehen ließ, um im Voraus mehr Geld von ihm zu bekommen. Ich fand, es war ein gut geschriebenes Buch und sie eine großartige Person. Ich machte ein Video zur Bewerbung ihres zweiten Buches, in dem sie und Thomas Mesereau das Buch signieren, und lud es auf Youtube hoch. Ich dachte, es wäre gut, dieses Buch zu promoten. Dann kamen mir Ideen, eine Dokumentation zu machen, und Aphrodite selbst hatte auch darüber nachgedacht, konnte ihre Idee aber nicht voranbringen. Ich war mir nicht sicher, ob ich das Filmmaterial, das ich aus Neverland hatte, rechtlich verwenden durfte. Also konsultierte ich meinen juristischen Bruder, und er sagte mir, dass ich es auf Grundlage bestimmter rechtlicher Prinzipien verwenden könne. Dann begann ich, die Dokumentation aus Teilen des Materials zusammenzustellen. Ich musste wirklich keine weiteren Szenen drehen; ich fügte nur einige andere Dinge hinzu. MJFC: Ist die endgültige Version Ihrer Dokumentation fertig? Larry Nimmer: Im Moment habe ich eine finale Version, die 40 Minuten lang ist. Ich hätte sie länger machen können, aber wir wollten sehen, ob ein Sender bereit wäre, sie auszustrahlen. Ich sagte allen, dass ich die Dokumentation bei Bedarf verlängern könnte. Aber bisher hat jeder Sender, den ich kontaktierte, entweder noch nicht entschieden oder sie abgelehnt. Aphrodite Jones kam zu derselben Schlussfolgerung: Wenn sie eine Dokumentation machen würde, würde sie niemand kaufen, und viele Nachrichtenagenturen wollen keine positiven Dinge über Michael zeigen. Also werde ich vielleicht dieselbe Reaktion von den Medien erfahren. Natürlich weiß ich, dass viele Menschen Michael positiv sehen. In ein paar Wochen werden wir sehen. Und wenn sie nicht im Fernsehen ausgestrahlt wird, werde ich sie auf DVD veröffentlichen. MJFC: Ihre Dokumentation wurde als Michael-Fan-Dokumentation beworben. Aber gerade nach der Katastrophe mit Martin Bashirs Dokumentation (die beleidigende Dokumentation, die Bashir über Michael machte und nach der Bashir zur meistgehassten Figur des Jahres im britischen Fernsehen gewählt wurde) sind Michael-Jackson-Fans sehr wachsam und vorsichtig bei solchen Dokumentarfilmen. Glauben Sie, dass die Fans Ihre Dokumentation mögen werden? Larry Nimmer: Ja, das denke ich. Diese Dokumentation spricht für sich selbst. Ich denke, auch Martin Bashirs Dokumentation sprach für sich selbst. Ich habe definitiv Sympathie und Mitgefühl für Michael. Ich habe zu seiner Verteidigung gearbeitet. Ich kenne die Geschehnisse sowohl von der Verteidigungs- als auch von der Anklageseite. Aber wie die Jury entschied, war die Anklage nicht sehr überzeugend. Deshalb denke ich, dass die Fans diesen Film mögen werden. Wahrscheinlich hätten die Fans gern gesehen, dass ich mehr Szenen seiner Auftritte oder Interviews mit ihm einbaue. MJFC: Stimmt es, dass Sie Teile von Martin Bashirs Dokumentation in Ihrem Film verwendet haben? Was war der Grund dafür? Larry Nimmer: Während des Prozesses bat mich Thomas Mesereau, die gelöschten Szenen aus Martin Bashirs Dokumentation zu bearbeiten und zu zeigen, dass Martin Bashir in diesen Szenen Sympathie für Michael zeigt und ihm zustimmt, diese Szenen aber in seiner eigenen Dokumentation nicht verwendet hat. Der Punkt war, dass Martin Bashir Michael nicht so zeigen wollte, wie er es hätte tun können. Deshalb bekam ich Zugang zu den gelöschten Szenen aus Bashirs Film. Diese Szenen wurden tatsächlich von Michaels persönlichem Kameramann (Hamid Mosahehi) mit einer anderen Kamera gefilmt. Es waren keine professionellen Szenen, denn es schien, als sei die einzige Absicht des Kameramanns gewesen, Michaels Aussagen aufzuzeichnen. MJFC: Was können Fans von Ihrer Dokumentation erwarten, was sie bisher noch nicht gesehen oder gehört haben? Larry Nimmer: In diesen gelöschten Szenen spricht Michael über seinen Ruhm, die Folgen davon und wie die Menschen ihn nicht wie einen normalen Menschen behandeln. Er spricht über seine Einsamkeit und Isolation. Er spricht darüber, wie er das Gefühl der Kindheit in seine professionelle Arbeit einfließen lassen möchte. Er spricht über viele Dinge, die er auch in anderen Interviews angesprochen hat. Das sind Themen, über die er oft spricht. MJFC: Wie ist insgesamt Ihre Meinung zu Gavin Arvizo und seiner Familie? Larry Nimmer: Es schien, als hätte er wirklich Krebs. Sie baten Michael wirklich um Hilfe. Aber dann scheint es, als hätten sie ihn ausgenutzt, und als sie merkten, dass sie Neverland oder seine Kreditkarten nicht so verwenden konnten, wie sie es zu ihrem Vorteil wollten, wandten sie sich gegen ihn. Es scheint, als hätten sie diese Geschichten erfunden und wären gute Schauspieler – jedes Kind und seine Mutter. In einem Interviewvideo – das, glaube ich, niemand gesehen hat, das aber vor Gericht verwendet wurde – lobt die Familie Arvizo Michael und sagt, er sei ein großartiger Mann und habe ihnen sehr geholfen. Aber vor Gericht behaupteten sie, er habe sie als Geiseln genommen und erzählten all diese anderen Geschichten. Es sieht also so aus, als hätten sie alle versucht, Michael zu täuschen, und die Medien und die Anklage waren so begierig, ihre Munition gegen Michael zu sammeln und ihn als Kinderschänder darzustellen, dass alle ihre Geschichte glaubten. MJFC: Glauben Sie, Michael wird einfach nur angegriffen und ausgenutzt? Larry Nimmer: Ja, das denke ich. Alle berühmten Menschen werden leicht angegriffen und ausgenutzt – besonders diejenigen, die eigenartig sind. Ich glaube, Michael ist eine eigenartige Person. Aber ich denke nicht, dass seine Eigenartigkeit ein Problem ist. Tatsächlich finde ich, dass er in vielerlei Hinsicht belebend und erfrischend ist. Eines der Dinge, die Michael in diesen Filmen sagt, ist, dass während des Falls Jerdy Chandler (seines 13-jährigen Anklägers von 1993) der Grund, warum er einer finanziellen Einigung zustimmte, war, dass er nicht wollte, dass ihm ein Prozess wie bei O.J. Simpson passiert. Aber wenn wir uns die Vergangenheit ansehen, sehen wir, dass eine Einigung eine schlechte Idee war, weil sie andere denken ließ, sie könnten so Geld bekommen. Ich glaube nicht, dass er ein Kinderschänder ist. Aber ich denke, dass er durch die Einigung in diesem Fall erpressbarer für andere wurde. MJFC: Viele Fans sehen Staatsanwalt Tom Sneddon als Hauptursache für diesen Fall und den Prozess gegen Michael. Stimmen Sie dem zu? Larry Nimmer: Ich denke, die ursprüngliche Quelle dieses Falls war die Familie Arvizo. Wahrscheinlich Jannet Arvizo (die Mutter), oder vielleicht Jannet und Gavin. Vielleicht fanden sie beim Treffen mit ihrem Anwalt und Psychologen den Mut, dieses Thema anzusprechen, und glaubten auch selbst an die Geschichte. Dann entfachten sie es. Tom Sneddon suchte ebenfalls nach Beweisen gegen Michael, und so kam er ins Spiel. Ich weiß nicht, ob er die ursprüngliche Quelle des Ganzen war, aber er hat definitiv Öl ins Feuer gegossen. MJFC: Glauben Sie, Ihre Dokumentation hat die Kraft, die Meinung der Menschen über diese Ereignisse und über Michael zu ändern? Larry Nimmer: Die meisten Menschen, denen ich diesen Film gezeigt habe, sagten, dass sie nach dem Anschauen eine andere Meinung über den Prozess und über Michael Jackson hatten. Die meisten sind überzeugt, dass die Geschichte der Familie Arvizo falsch war. Ich denke, dieser Film wird definitiv die Meinung der Menschen über diese Familie ändern, und ich habe auch gehört, dass Menschen ihre Sicht auf die Familie Chandler geändert haben. Meine Dokumentation untersucht auch die Behauptungen dieser Familie und ich analysiere diese ebenfalls. Diejenigen, die den Film gesehen haben, denken, dass auch diese Anschuldigungen erfunden waren. Ich glaube, diese Dokumentation könnte das Bild, das die Menschen von Michael und seinen Anschuldigungen haben, verändern. MJFC: Was halten Sie von Michaels Konzerten in London? Offenbar finden Ihre Dokumentation und diese Konzerte zeitgleich statt. Larry Nimmer: Ich finde es erstaunlich, dass er diese Konzerte gibt. Für mich ist es ein Glücksfall, dass diese Dokumentation gleichzeitig mit ihnen entsteht. Ich muss sagen, dass ich ein schlechtes Gewissen habe, Michael Jacksons Namen für diese Dokumentation zu verwenden. So wie viele andere seinen Namen benutzt haben. Sogar die Familien Arvizo und Chandler. Deshalb fühle ich mich schuldig, seinen Namen zu verwenden und vielleicht auch Geld damit zu verdienen. Ehrlich gesagt denke ich darüber nach, 10 % der Einnahmen an Michael Jacksons wohltätige Stiftungen zu spenden. Daher habe ich gemischte Gefühle dabei, von ihm zu profitieren. Aber ich finde es großartig, dass er wieder auftritt. Und die reine Wahrheit ist, dass alle Tickets für diese Konzerte am Ende ausverkauft waren und er immer noch eine legendäre Festung von Fans hat. Für mich war es sehr interessant, dass ich in der vergangenen Woche, seit die Nachricht über diese Dokumentation veröffentlicht wurde und auch andere Blogs darüber geschrieben haben, faszinierend fand, dass ich Anrufe aus der ganzen Welt erhielt von Menschen, die Michael sympathisch fanden und gespannt waren, meine Geschichte zu hören. Menschen aus Iran, Norwegen, Italien, Schottland, Frankreich und den Vereinigten Staaten haben mich kontaktiert. Es ist wirklich interessant, wie stark seine Fangemeinde ist. Und ich denke, das liegt an der Botschaft, die er über Liebe, Frieden, Respekt vor Kindern und die Natur der Kindheit vermittelt. Ich finde es unglaublich. Wir werden sehen, wie er all die Konzerte bewältigt, die er geben wird, denn ich denke, er hat einen empfindlichen Körper. Andererseits hat er in der Vergangenheit viele Shows gegeben, und ich habe in seinen Interviews gehört, wie sehr er das Auftreten genießt und wie wohl und ruhig er sich auf der Bühne fühlt. Ich denke, es ist eine gute Idee, und es wird interessant sein zu sehen, wie diese Shows verlaufen, wer mit ihm auftreten wird und welche Lieder er singen wird. MJFC: Planen Sie weitere Projekte im Zusammenhang mit Michael Jackson? Larry Nimmer: Ich würde gerne eine Dokumentation über Michael Jacksons Fans auf der ganzen Welt machen – wie Menschen in verschiedenen Kulturen ihn sehen und wie seine Stimme an verschiedenen Orten und in unterschiedlichen Kulturen widerhallt. Vielleicht mache ich eines Tages eine weitere Dokumentation über ihn und seine Musik, nicht über seine Gerichtsangelegenheiten. Aber ich habe noch keine konkreten Pläne. Im Moment bin ich in andere Dokumentationen involviert. Larry Nimmer sagte MJFC, dass er den Fans weltweit erlauben möchte, ihre Botschaften in seiner Dokumentation zu veröffentlichen, die wahrscheinlich auf DVD erscheinen wird. MJFC versprach, dass sie die Fans informieren werden, falls Herr Nimmer sich dazu entscheidet, damit sie ihre Botschaften für Michael an Larry Nimmer senden können, um sie in die DVD aufzunehmen. Quelle: eMJey / Larry Nimmer, MJFC-USA