12e jour du procès : l’association de médicaments était mortelle

La séance d’hier était plus courte que les jours précédents. Ce jour-là, l’accusation a appelé à la barre un spécialiste du propofol. Le professeur Steven Shaffer, spécialiste en anesthésiologie et professeur à l’Université Columbia, a déclaré au tribunal que lorsque le propofol a été introduit pour la première fois dans la communauté médicale au début des années 1990, il avait personnellement mené des tests, et que ses conclusions restent valables dans le monde de la médecine. Il a dit que, d’après son propre examen, ce médicament doit être utilisé avec prudence. Par exemple, si une quantité infime est utilisée en excès, un patient qui devrait se réveiller en quelques minutes resterait inconscient pendant des heures. Lors de son témoignage, le professeur Shaffer a corrigé l’erreur commise par l’avocat de la défense de Murray, qui avait dit que Shaffer était un élève du Dr Paul White. Shaffer a dit que, bien qu’ils soient amis et collègues de longue date, il n’a jamais été son élève. Apparemment, Paul White est l’un des témoins des avocats de la défense. Le témoignage de Shaffer a été reporté à la prochaine séance parce qu’il devait se rendre à Chicago pour assister à une conférence scientifique. Shaffer doit y présenter une étude sur le propofol. Il ne reviendra pas avant vendredi, il n’y aura donc pas de séance au tribunal ce jour-là. On dit que l’accusation résumera l’affaire la semaine prochaine et la remettra aux avocats de la défense. Apparemment, Shaffer est le seul témoin restant de l’accusation. Avant Shaffer hier, le Dr Nader Kamangar est revenu à la barre pour poursuivre son témoignage de la veille. Michael Flanagan, l’avocat de la défense de Murray, a demandé à Kamangar : si Michael Jackson s’était administré lui-même le médicament, Conrad Murray serait-il tout de même fautif ? Kamangar : « Absolument. » Flanagan a demandé : si un médecin prescrit une boîte de 30 comprimés à son patient pour le soigner, et que le patient prend les 30 comprimés en une seule dose, le médecin est-il toujours responsable de la mort du patient ? Cette question a suscité des objections de l’accusation, et le juge a également interdit au témoin d’y répondre. Kamangar a dit que l’association de médicaments avait créé une tempête dans le corps de Michael Jackson et l’avait finalement terrassé. Murray a admis qu’en plus de 10 heures il avait injecté divers médicaments à Michael. « M. Jackson recevait un traitement très inapproprié. À domicile, il était traité avec des médicaments tels que le propofol, le lorazépam et le midazolam — des médicaments qui exigent de la prudence et une surveillance intense. Murray n’a pas fourni ces soins, et au final, l’association de ces médicaments a provoqué une catastrophe. » Dans une autre démarche, Flanagan a fait référence à une étude menée en Chine. Dans cette étude, il était dit que le propofol est efficace pour traiter l’insomnie sévère. Kamangar a répondu qu’il ne s’agissait que d’une étude expérimentale et qu’elle ne montre pas que le médicament est efficace en milieu hospitalier, encore moins pour une utilisation à domicile. Il a poursuivi : « Même les chercheurs eux-mêmes dans cette étude soulignent que beaucoup plus de recherches sont nécessaires. » Flanagan a ensuite fait référence à une autre étude de 2010 à Taïwan, dans laquelle 64 patients souffrant d’insomnie avaient été traités avec du propofol. Kamangar a d’abord dit que cette étude n’existait pas en 2009 et qu’elle avait été inventée après la mort de Michael Jackson. De plus, l’étude mentionnée avait été menée dans un environnement hospitalier sûr. Parmi les autres erreurs de Murray, le Dr Kamangar a pointé l’absence de détails consignés et de médicaments prescrits. Il a dit qu’un médecin ne peut pas se fier à sa mémoire et doit consigner avec précision les détails des traitements qu’il effectue et les informations sur la santé de son patient. Kamangar a décrit l’absence de consignation des détails comme l’un des facteurs ayant contribué à la mort de Michael Jackson. Lors de l’interrogatoire par le procureur David Walgren, Kamangar a dit que le fait que Michael ait demandé le médicament n’était pas une raison valable pour que Murray procède à l’injection. Il avait dit mercredi que Conrad Murray ne cherchait pas la cause de l’insomnie de Michael Jackson. Mais hier il a dit que la cause de l’insomnie pouvait être la prise de médicaments tels que le Demerol ou l’anxiété et l’excitation causées par les concerts. La défense affirme que Michael utilisait du Demerol selon l’ordonnance du Dr Klein. Après la mort de Michael, aucune trace de ce médicament n’a été trouvée dans son corps. Kamangar a poursuivi en disant que le Dr Murray aurait d’abord dû examiner les antécédents médicaux de son patient, découvrir pourquoi il souffrait d’une insomnie sévère, et ce faisant, aurait dû chercher l’aide d’autres médecins : « La chose la plus importante qu’il aurait pu faire était de demander de l’aide. » « Un médecin doit savoir dire non à son patient quand celui-ci demande un médicament qui pourrait nuire à sa santé. » Il a ajouté : « La capacité de dire non à un patient est l’un des besoins essentiels dans la relation entre le médecin et le patient. » Le procureur a demandé à Kamangar son avis sur cette déclaration : « Peu importe à quel point le patient se plaint et dépose des plaintes. Peu importe à quel point il veut vous faire supplier. C’est ce médecin qui doit dire non. » Kamangar a confirmé : « C’est exact. » Le procureur lui a ensuite demandé si les actes de Murray avaient directement conduit à la mort de Michael Jackson. « Dans ce cas, Conrad Murray a-t-il commis de nombreuses erreurs graves qui ont directement conduit à la mort de Michael Jackson ? » Kamangar : « C’est exact. » Source : eMJey.com / LA Times / MSN