El juicio podría retrasarse

El juicio debía continuar a partir del lunes. Pero debido a la muerte inesperada de un familiar de uno de los testigos de la fiscalía, el juicio podría retrasarse un poco. El profesor Shaffer canceló la sesión del tribunal el viernes para poder asistir a una conferencia en Chicago. Pero no fue porque su padre falleció. El viernes, el fiscal Walgren anunció en la corte que el juicio podría no reanudarse hasta el martes. Ayer, la historia de David Walgren y su reemplazo, Deborah Brazil, apareció en la corte con un ligero retraso, y jugaron con el juez Pastor, quien no toma las bromas a la ligera. Con un regaño, les preguntó: "Llegaron 6 minutos tarde. ¿Cuál fue su motivo?" Walgren: "Llegamos tarde, señor juez. Nos disculpamos." Pastor dijo que este error ya había ocurrido antes. Luego ordenó que pagaran una multa de 10 $ por cada minuto de retraso. Así, los dos fiscales perdieron juntos 60 $. En la sesión informal de ayer, Walgren dijo que su testigo estaría en el estrado al menos un día. Narg Gorgian, del equipo de defensa de Murray, también anunció que probablemente llamarían a todos sus testigos a la corte para el próximo viernes o lunes. La lista de testigos de la defensa incluye varios médicos y varios ex pacientes de Conrad Murray. Ayer, los abogados defensores de Conrad Murray admitieron que meses antes de que comenzara el juicio, sabían que su teoría sobre la muerte de Michael Jackson por ingestión de propofol llegaría a un callejón sin salida. Pero la corte, por un lado, consideró la insistencia de la defensa en esta teoría como una muestra de la inocencia de Conrad Murray, y por otro lado, enfatizó la afirmación de la fiscalía de que la muerte por ingestión de esta sustancia es imposible. El miércoles, el abogado defensor Michael Flanagan, al decir que según un estudio el propofol no se absorbería en el cuerpo por ingestión, sorprendió y asombró al juez y al fiscal. El viernes, el fiscal Walgren se quejó ante el juez de que los abogados defensores cambiaban constantemente sus rostros y expresiones y contaban una historia diferente cada vez. Flanagan dijo: "Señor juez, ¡eso no es cierto!" Walgren, incrédulo, preguntó: "¿No es cierto?" Flanagan entonces explicó que, de hecho, desde mayo de este año sabían que el propofol no se absorbe por ingestión, pero habían insistido en esta teoría. La base para el juicio fue un estudio realizado por el testigo de la fiscalía, Steven Shaffer. Pastor entonces dijo que él no tenía nada que ver con la disputa entre fiscales y abogados: "Así son las cosas." Así, los abogados defensores permitieron que la fiscalía siguiera contando una historia que desde el principio carecía de fundamento. Ahora, ha surgido la posibilidad de que los abogados defensores tengan una estrategia oculta. Thomas Mesereau, abogado principal de la defensa de Michael en el juicio de 2005, calificó la actuación de los abogados defensores como deshonrosa, pero señaló que legalmente no tienen obligación de informar a la fiscalía sobre sus estrategias. "En este caso, no se violaron leyes. El asunto debería manejarse con caballerosidad, pero no hay necesidad de informar a la otra parte sobre los detalles de la estrategia de defensa. Quizá ni siquiera el equipo de defensa estaba seguro desde el principio de qué hacer con esta teoría." La pena máxima por el cargo que enfrenta Conrad Murray es de cuatro años de prisión. Si se descarta esta posibilidad, hay una débil chance de que pueda recibir arresto domiciliario. Según una ley recientemente aprobada, los acusados que sean declarados culpables sin cometer violencia pueden recibir arresto domiciliario. Fuente: eMJey.com / CNN