Il processo potrebbe essere ritardato

Il processo avrebbe dovuto continuare da lunedì. Ma a causa della morte inaspettata di uno dei familiari del testimone dell’accusa, il processo potrebbe essere leggermente ritardato. Il professor Shaffer ha annullato l'udienza in tribunale venerdì per poter andare a una conferenza a Chicago. Ma non è andato perché suo padre è morto. Venerdì, il pubblico ministero Walgren ha annunciato in tribunale che il processo potrebbe non riprendere fino a martedì. Ieri la storia di David Walgren e del suo sostituto, Deborah Brazil, è arrivata in tribunale con un leggero ritardo, e hanno giocato con il giudice Pastor, che non prende alla leggera le battute. Con un rimprovero, chiese loro: "Eri in ritardo di 6 minuti. Qual era il motivo?" Walgren: "Abbiamo fatto tardi, Vostro Onore. Ci scusiamo." Il pastore ha detto che questo errore si è ripetuto. Ha poi ordinato il pagamento di una multa di 10 dollari per ogni minuto di ritardo. Quindi i due pubblici ministeri insieme hanno perso 60 dollari. Nella sessione informale di ieri, Walgren ha detto che il loro testimone sarebbe rimasto sul banco dei testimoni per almeno un giorno. Narg Gorgian della squadra di difesa di Murray ha anche annunciato che probabilmente avrebbero chiamato tutti i loro testimoni in tribunale entro venerdì o lunedì prossimo. L’elenco dei testimoni della difesa comprende diversi medici e alcuni ex pazienti di Conrad Murray. Ieri, gli avvocati difensori di Conrad Murray hanno ammesso che mesi prima dell'inizio del processo, sapevano che la loro teoria sulla morte di Michael Jackson per aver bevuto propofol sarebbe arrivata a un vicolo cieco. Ma la corte, da un lato, ha ritenuto che l’insistenza della difesa su questa teoria dimostrasse l’innocenza di Conrad Murray e, dall’altro, ha sottolineato l’affermazione dell’accusa secondo cui la morte bevendo questa sostanza è impossibile. Mercoledì l'avvocato difensore Michael Flanagan, affermando che secondo uno studio il propofol non verrebbe assorbito dall'organismo bevendo, ha scioccato e sorpreso il giudice e il pubblico ministero. Venerdì, il pubblico ministero Walgren si è lamentato con il giudice del fatto che gli avvocati della difesa cambiassero costantemente volto ed espressione e raccontassero ogni volta una storia diversa. Flanagan ha detto: "Vostro Onore, non è vero!" Walgren, incredulo, chiese: "Non è vero?" Flanagan ha poi spiegato che in realtà sapevano già dal maggio di quest'anno che il propofol non viene assorbito dall'organismo bevendo, ma avevano insistito su questa teoria. La base della sentenza era uno studio condotto dal testimone dell'accusa, Steven Shaffer. Pastor ha poi detto di non avere nulla a che fare con la disputa tra procuratori e avvocati: "È proprio così". Gli avvocati della difesa hanno così permesso alla Procura di continuare a raccontare una storia che fin dall’inizio era infondata. Ora è emersa la possibilità che gli avvocati della difesa abbiano una strategia nascosta. Thomas Mesereau, l'avvocato difensore principale di Michael nel processo del 2005, ha definito disonorevole la prestazione degli avvocati della difesa, ma ha osservato che legalmente non hanno l'obbligo di informare l'accusa sulle loro strategie. "In questo caso non è stata violata alcuna legge. La questione dovrebbe essere gestita con cavalleria, ma non è necessario informare l'altra parte sui dettagli della strategia di difesa. Forse anche la squadra di difesa non era sicura fin dall'inizio di cosa fare con questa teoria." La pena massima per l'accusa che Conrad Murray deve affrontare è di quattro anni di prigione. Se questa possibilità fosse esclusa, vi è una debole possibilità che possa ricevere la detenzione domiciliare. Secondo una legge recentemente approvata, gli imputati giudicati colpevoli senza aver commesso violenza possono ricevere la detenzione domiciliare. Fonte: eMJey.com/CNN