Skip to main content

جانت جکسون ادعاهایش را تکرار کرد

در حالیکه تیتو و سپس جرمین، امضای خود را از نامه‌ی اعتراضی جکسون‌ها به بنیاد پس گرفتند؛ جانت، ربی و رندی بیانیه‌ی دیگری را در تایید سخنان پیشین خود علیه بنیاد صادر کرده‌اند. وکیل جانت، بلیر براون این بیانیه را بر روی وب سایت جانت قرار داده است. جانت جکسون بدون آنکه حرفی از آشوب اخیر و جلوگیری‌اش از تماس فرزندان مایکل با مادربزرگشان بزند، نوشته است که ممنوعیت ورود تعدادی از اعضای خانواده‌ی جکسون به خانه‌ی مادرشان کاترین، با هدف جداسازی او از خانواده صورت گرفته است و سرپرستان بنیاد در پی تخریب روابط خانوادگی جکسون‌ها هستند. اما واقعیت چنین است که کاترین می‌تواند با تمامی افراد خانواده تماس تلفنی داشته باشد و بیرون از مرزهای کالاباساس با آنها ملاقات نموده و حتی به مسافرت برود. اما این عده اجازه‌ی ورود به خانه‌‌ای که فرزندان مایکل در آن زندگی می‌کنند را ندارند. جانت همچنین نوشته است که آنها نه در پی پول، بلکه خواهان استعفای سرپرستان بنیاد هستند تا اداره‌ی بنیاد و سرپرستی فرزندان مایکل به نحوی اجرا شود که بیشترین نفع را برای پرینس، پاریس و بلنکت داشته باشد. این نامه ادامه می‌دهد: "و این چیزی است که مایکل می‌خواست." پاریس جکسون پس از انتشار بیانیه‌ی جانت در توییترش نوشت: "از مردمی که پول را همه چیز می‌دانند خسته شده‌ام." راجر فریدمن در این باره نوشته است: "چیزی که مایکل می‌خواست این بود که خواهران و برادرانش دستی در کار نداشته باشند. آنها ادعا می‌کنند که بنیاد بد اداره شده است. طی این سه سال پروژه‌های بسیاری به انجام رسیده و بدهی چهارصد میلیون دلاری مایکل تسویه شده است. بنیاد صدها میلیون دلار درآمد داشته و آتیه‌ی فرزندان مایکل تامین شده است. آنها چه فکری می‌کنند؟" منبع: eMJey.com / showbiz۴۱۱

کاترین جکسون: از نوه‌هایم خبر نداشتم

کاترین جکسون روز گذشته دلیل غیبت ده روزه‌اش را در برگه‌هایی برای دادگاه شرح داد. به گفته‌ی کاترین، طی ده روزی که در هتلی در آریزونا اقامت داشت، از تماس او با دیگران جلوگیری به عمل می‌آمد. او همچنین از اینکه خبر مفقودی وی توسط نوه‌هایش به پلیس اعلام شده بود، اطلاعی نداشت. کاترین گفت که او در ابتدا قرار بود برای حضور در کنسرت پسرانش از طریق جاده به نیومکزیکو برود، اما یک روز پیش از آن یک پزشک به منزل وی مراجعه نمود و به دروغ ادعا کرد که توسط پزشک مخصوص کاترین فرستاده شده است. آن پزشک به کاترین گفت که بهتر است مسافرت جاده‌ای را فراموش و با هواپیما سفر کند. کاترین از پزشک اطاعت کرد زیرا گمان می‌کرد که وی از جانب پزشک مخصوص‌اش فرستاده شده است. او بار سفر را بست، اما وقتی از هواپیما پیاده شد خود را در توسان، آریزونا یافت و سپس به یک هتل آب گرم در فینیکس برده و به او گفته شد که پزشک برایش استراحت تجویز کرده است.به گفته‌ی وکیل کاترین، فرزندان‌اش او را به خاطر اینکه فشار خونش بالا بود، به هتل آب گرم بردند. کاترین گفته است که در هتل، آی‌پد و تلفن‌اش از وی گرفته شده بود. در اتاق او تلفن موجود بود اما برقراری تماس با بیرون از طریق آن ممکن نبود. دستگاه تلویزیون داخل اتاق نیز هیچ تصویری نشان نمی‌داد. "تلفن‌ام از من گرفته شد. یکی از همراهان از من پرسید که آیا می‌توانم با استفاده از آی‌پد با دیگران تماس بگیرم؟ وقتی پاسخ مثبت دادم، آی‌پد نیز از من گرفته شد. یک تلفن در اتاقم وجود داشت اما نمی‌توانستم با آن شماره بگیرم. تلویزیون داخل اتاق نیز تصویر نداشت." کاترین گفته است که بارها تقاضا کرده بود که تلویزیون داخل اتاقش را تعمیر کنند اما نتیجه‌ای دربر نداشت. فرزندان کاترین به دروغ به او گفته بودند که او تنها فردی نیست که به تلفن دسترسی ندارد و اتاق‌های دیگر نیز چنین شرایطی دارند. اما در واقع تمامی اتاق‌های هتل از امکانات ارتباطی برخوردار بودند. کاترین پس از چند روز بطور اتفاقی صدای تلویزیون را شنید و متوجه شد که خبر مفقودی وی در رسانه‌ها پیچیده است. "یک روز با صدای تلویزیون از خواب بیدار شدم. با اینکه تصویری نشان داده نمی‌شد، اما صدای گوینده‌ را که در مورد مفقود شدن من صحبت می‌کرد، شنیدم." او می‌گوید از اینکه پرینس، پاریس، بلنکت و تی‌جی نمی‌توانستند با وی تماس بگیرند، بی‌اطلاع بوده است. او همچنین نمی‌دانست که وکیلش برای صحبت با وی به توسان آمده اما فرزندانش اجازه‌ی ملاقات با وی را به او نداده بودند. "وقتی از خانه دور بودم شکی نداشتم که اگر موردی پیش بیاید، اطرافیانم که به آنها اعتماد کرده بودم، به من گزارش می‌دهند. هیچ دلیلی نداشتم که فکر کنم شاید آنها مانع از تماس من با پرینس، پاریس و بلنکت می‌شوند." کاترین گفته است که وقتی حال فرزندان مایکل را جویا می‌شد، به او می‌گفتند که همه چیز خوب است. او تاکید کرده است که اگر می‌دانست فرزندان مایکل در پی او می‌گردند، هرچه زودتر به خانه بازمی‌گشت. "من هرگز ممکن نبود بدون اینکه از نوه‌هایم خبر بگیرم، آنها را به مدتی طولانی تنها بگذارم." "من به آنهایی که در آریزونا با من بودند اعتماد کرده بودم و فکر می‌کردم که با من صادق هستند." او البته از فرد خاصی اسم نبرده است. کاترین می‌گوید که یک شب پیش از آنکه هتل را ترک کند به او "اجازه" داده شد که با نوه‌هایش صحبت کند. بسیاری از سخنان وی در تضاد با بیانیه‌ای است که یک روز پیش از بازگشت به خانه در تلویزیون خوانده بود. در آن روز، فرزندانش؛ ربی، جرمین و جانت در کنار او حضور داشتند و کاترین بیانیه‌ای را از روی کاغذ می‌خواند. کاترین به دنبال این اظهارات، درخواست بازپس‌گیری حق سرپرستی فرزندان مایکل را به دادگاه ارائه داد. قاضی بکلوف پس از بررسی‌های خود، کاترین را دوباره به عنوان سرپرست دایمی پرینس، پاریس و بلنکت منصوب کرد و همچنین تی‌جی جکسون را بطور موقت دستیار سرپرست اعلام نمود. کاترین نوشته است: "می‌دانستم که در نبود من تی‌جی از پرینس، پاریس و بلنکت مراقبت می‌کند، اما چیزی که نمی‌دانستم این بود که موقعیت‌هایی می‌تواند پیشامد کند که نیاز باشد تی‌جی بشکل قانونی اختیار و ابتکار عمل را در دست بگیرد. به همین دلیل از اینکه او اکنون در کنار من سرپرستی پرینس، پاریس و بلنکت را عهده دار باشد، و یا در نبود من به عنوان تنها سرپرست قانونی آنها عمل نماید، استقبال می‌کنم." در روز ۲۲ آگوست آنها به دادگاه بازمی‌گردند تا قاضی حکم سرپرستی تی‌جی را از موقت به دایمی تغییر دهد. بکلوف بر اساس مصاحبه‌هایی که دادگاه با فرزندان مایکل به عمل آورده است، گفت: "پرواضح است که بچه‌ها خانم جکسون را بسیار دوست می‌دارند و ایشان به خوبی از آنها مراقبت می‌کنند. آنها همچنین به تی‌جی علاقمندند و رابطه‌ی بسیار نزدیکی با وی دارند. به عقیده‌ی من بچه‌ها عالی تربیت شده‌اند. روشن است که کاترین جکسون کارش را به خوبی انجام داده است." وکیل کاترین، پری سندرز در دادگاه گفت: "تی‌جی برای مادربزرگ‌اش احترام فراوانی قائل است و خانم جکسون نیز به او احترام می‌گذارد. آنها به خوبی با یکدیگر همکاری می‌کنند." روز پیش از آن، دایانا راس که نامش به عنوان سرپرست دوم فرزندان مایکل در وصیت نامه‌ی او قید شده است، با بچه‌ها دیدار کرده بود. دایانا از این ملاقات راضی بود و اعلام کرد که مخالفتی با سرپرستی تی‌جی ندارد. کاترین همچنین در اظهارنامه‌اش نوشته است که او به همراه پرینس، پاریس، بلنکت و تی‌جی عازم سفری به شهر گری هستند و بنابراین لازم است تا قاضی حکم ممنوعیت خروج فرزندان از کالیفرنیا را که پیشتر صادر کرده بود، لغو نماید. این حکم در پی تلاش تعدادی از اعضای خانواده‌ی جکسون برای انتقال بچه‌ها به آریزونا و به منظور محافظت از آنان توسط قاضی صادر شده بود. منبع: eMJey.com / Chicago Tribune

جرمین جکسون عقب نشینی کرد: تناقض‌گویی‌های آشکار

پس از تیتو، جرمین دومین فردی است که امضای خود را از نامه‌ی جکسونها به بنیاد مایکل پس می‌گیرد. او در بیانیه‌ای گفته است: "وقت آن است که در پناه سخنان عاشقانه‌ی مایکل زندگی کنیم و جنگ را کنار بگذاریم. من این بیانیه را به همراه یک شاخه‌ی زیتون (نماد صلح) تقدیم شما می‌کنم. در شرایطی بسیار احساساتی، اشتباهاتی رخ داد و سخنانی غیرمنطقی از جانب هر دو طرف گفته شد. اکنون وقت آن است که صلح را بپذیریم و به سوی عشق و التیام پیش برویم." جرمین گفته است که نامه‌ی اعتراضی آنان به بنیاد که در آن وصیت نامه‌ی مایکل را جعلی و سرپرستان بنیاد را فریبکار خوانده بودند، نباید علنی میشد و محتویات این نامه باید به شکلی دوستانه و خصوصی بین دو طرف مطرح میگشت. وی نوشته است: "من امضایم را از این نامه که هرگز نباید علنی می‌شد، پس می‌گیرم."اما تناقض‌گویی‌ در بیانیه‌ی جرمین موج می‌زند. ۱) جکسون‌ها در نامه‌شان به بنیاد ادعا کرده بودند که مادرشان به تازگی دچار حمله‌ی مغزی شده است. پاریس جکسون این سخن را دروغ خواند و در واکنش به حرف او، جرمین جکسون در توییترش نوشت که مادرشان دچار حمله شده است اما چند ماه پیش. اما وی دیروز در بیانیه‌ی خود نوشت که تنها ناراحتی کاترین، فشار خون بالاست. ۲) جرمین پیشتر گفته بود که مادرشان به تجویز پزشک راهی سفر شده است اما در بیانیه‌ی اخیرش چنین حرفی به میان نیامده است. او تنها نوشته است که بنا به گفته‌ی دکتر او باید از تنش دور میشد. "همانطور که وکیل مادرمان، پری سندرز تایید کرد، یک چکاپ تازه نشان داده است که مادرمان فشار خون بالایی دارد. نیاز به استراحت تنها دلیلی بود که او را به آریزونا فرستادیم." ۳) جانت از برقراری ارتباط بین کاترین و فرزندان مایکل جلوگیری می‌کرد. پاریس این مسئله را در توییتر برملا نمود و جرمین در پاسخ نوشت که فرزندان هرگز از گفتگو با مادربزرگشان منع نشده‌اند. اما در بیانیه‌ی اخیر بطور ضمنی سخنان پاریس را تایید کرده است و گفته است قصدشان از انتقال کاترین به آریزونا، جلوگیری از درگیر شدن وی در جنگ‌شان علیه بنیاد بوده است. "وقتی مادر در آریزونا بود و تی‌جی سرپرستی فرزندان مایکل را برعهده داشت، هیچکس از روی بدخواهی مانع از تماس فرزندان مایکل با مادرمان نشد. ما تنها نگران بودیم که تماس او با خانه منجر به گفتگوی او با افرادی شود که ما با آنها اختلاف داریم و این می‌توانست موجب اضطراب و نگرانی مادرمان شود." ۴) جرمین نوشته است که وقتی کاترین در آریزونا بود، تی‌جی از فرزندان مایکل مراقبت می‌کرد. اما تی‌جی پس از آنکه یازده روز تلاش فرزندان مایکل برای صحبت با کاترین به جایی نرسید، بطور رسمی سرپرستی موقت آنان را برعهده گرفت و پیش از آن هیچگونه تعهد و الزام قانونی برای انجام این کار نداشت. وقتی کاترین هنوز در آریزونا بود، فرزندان مایکل یازده روز را بدون قیم قانونی‌شان به سر برده بودند. ۵) جرمین می‌نویسد که برای گفتگو با فرزندان مایکل به خانه‌ی کالاباساس رفته بودند اما نیروهای امنیتی مانع از تماس با آنها شدند. "ما برای صحبت با بچه‌ها و گفتگو در مورد اینکه چگونه می‌توانند با مادربزرگشان ملاقات نمایند، به کالاباساس رفته بودیم اما نگهبانان به ما اجازه‌ی این کار را ندادند و مشخص بود که بدگمانی‌های دوجانبه موجب شده است تا اداره‌ی امور از دست خارج شود. من متاسفم که کار بدین جا کشیده شد. من بابت هرگونه آزردگی خاطری که برای پرینس، پاریس و بلنکت ایجاد نمودیم، متاسفم. قصد من، جانت، ربی و رندی هرگز این نبود." فیلم دوربین‌های مداربسته، پاریس و پرینس را نشان می‌دهد که از اتومبیل پیاده شده و با عموها و عمه‌ی خود دست می‌دهند و احوالپرسی می‌کنند. اما کمی بعد شرایط متشنج می‌شود و درگیری رخ می‌دهد. پس آنها در اصل موفق به رویارویی با فرزندان مایکل شده بودند. اما به جای گفتگو، با دوربین‌های خود از بچه‌ها عکس می‌گرفتند و حتی جانت سعی کرد گوشی موبایل پاریس را از وی بگیرد. در اینجا بود که نیروهای امنیتی وارد معرکه شدند و آنها را بیرون راندند. در یک کلام جرمین گفته است که دستور منع ورود آنان به کالاباساس، موجب شده است تا وی از موضع پیشین خود کناره بگیرد. "روز گذشته یک تماس تلفنی از پسرم جعفر دریافت کردم که قلبم را به درد آورد. او پرسید «آیا حقیقت دارد که دیگر نمی‌توانیم مانند یک خانواده در خانه‌ی مادربزرگ دور هم جمع شویم؟»" خط آخر نامه‌ی او چنین است: "پیش از هر چیز دیگر، آنچه اهمیت دارد... خانواده است." اما برای مایکل، فرزندان‌اش در اولویت قرار دارند. جرمین از هیچ حق قانونی برای به چالش کشیدن بنیاد مایکل و یا اداره‌ی امور فرزندان او برخوردار نیست، اما با این حال در نامه تاکید کرده است که نگرانی‌هایش در مورد بنیاد پابرجاست و هر زمان که لازم شود وارد عرصه خواهد شد، اما این بار نه با جنجال سازی در ملاء عام. او همچنین حرفی از جعلی بودن وصیت نامه نزده است. راجر فریدمن، جرمین جکسون را پراگماتیست خوانده است. وی می‌نویسد: "او در آخر فهمید که نمی‌تواند بنیاد مایکل جکسون را شکست دهد. اسم‌اش را از پای نامه‌ای که سرمنشا این بلا بود، برداشت. او جانت و ربی را در طوفان تنها گذاشته و رندی نیز کاملا منزوی شده است، البته نباید تعجب کند که جرمین او را جا گذاشته است. جرمین، مادر فرزندان او را دزدید و از او صاحب دو فرزند دیگر شد." منبع: eMJey.com / Showbiz۴۱۱ & AP

لاتویا جکسون کجاست؟

لاتویا جکسون همیشه یک پای ثابت جنجال‌های خانواده‌ی جکسون بود، اما این بار از او خبری نشد. نه خبر مفقودی مادرش نگرانش کرد و نه دلواپس سلامت برادرزاده‌هایش شد، نه حتی به امید در دست گرفتن اداره‌ی بنیاد و ثروت مایکل با خواهران و برادرانش همپا گشت. به تازگی خبر رسیده است که لاتویا برای ضبط سریال واقع گرایانه‌ی "زندگی با لاتویا" با شبکه‌ی اپرا وینفری "OWN" قرارداد بسته است. آیا وقتی جکسونها در جنگ بودند او مخفیانه و در سکوت به قراردادش فکر می‌کرد؟ راجر فریدمن نوشته است: "نمی‌دانم چه مقدار از آشوب اخیر توسط دوربین‌های لاتویا به منظور تصویر شدن در سریال جدیدش ضبط شده است. و یا برعکس، شاید اصلا آشوب‌ اخیر شبکه را برای ضبط سریال واقع گرایانه وسوسه کرده باشد، نمی‌دانم. به هر حال آفرین به لاتویا که از آب گل آلود ماهی گرفت." منبع: eMJey.com / showbiz۴۱۱

تی‌ام‌زی به اشتباهش اعتراف کرد

تی‌ام‌زی نوشته است: "جانت جکسون نه به پاریس سیلی زد و نه به او ناسزا گفت. پاریس نیز به او پرخاش نکرد." هفته‌ی گذشته جانت، رندی و جرمین به خانه‌ی کالاباساس رفتند و سعی کردند تا فرزندان مایکل را علیرغم میل خود به آریزونا انتقال دهند. پریس و پاریس با آنها مقابله کردند و نیروهای امنیتی جکسونها را بیرون راندند. فیلم مربوط به این جریان که توسط دوربین‌های مداربسته ضبط شده بود به رسانه‌ها راه یافت. فیلم فاقد صوت بود اما تی‌ام‌زی دیالوگ‌های جالبی برای آن نوشت. طبق نظر کارشناسان تی‌ام‌زی، گفتگوی تند و اهانت آمیزی بین طرفین رد و بدل شده بود. داستان تی‌ام‌زی مانند ویروس در خبرگزاری‌های مختلف از جمه نیویورک پست پخش شد. تی‌ام‌زی روز گذشته نوشت: "ما خبر را بر اساس گفته‌ی یک منبع منتشر کرده بودیم و باور داشتیم که صحت دارد. اما در واقع چنین نبود." وکیل جانت جکسون گفته است که وی درصدد است علیه منبع انتشار دهنده‌ی این شایعه اقامه‌ی دعوا کند زیرا حرفه‌اش در نتیجه‌ی آن به شدت آسیب دیده است. راجر فریدمن که دل خوشی از تی‌ام‌زی ندارد نیز گفته است: "این باید درس عبرتی شود برای دیگر خبرگزاری‌ها که بدون تحقیق مطالب تی‌ام‌زی را در وب‌سایت‌هایشان کپی نکنند. جانت جکسون شخصیت ملایمی دارد. پاریس نیز توسط پدرش چنان مودب و خوش رفتار تربیت شده است که بعید است چنین ناسزایی از دهانش خارج شود، چه برسد به آنکه آن را خطاب به عمه‌اش بگوید." اما این داستان دروغین باعث شد تا بسیاری ناعادلانه به قضاوت پاریس بپردازند. از جمله گلدیز نایت که در تلویزیون ملی به پاریس جکسون توهین کرد. او گفت که اگر به جای جانت بود و چنین حرفی از پاریس می‌شنید، دندان‌های او را در دهانش خرد می‌کرد، زیرا جنوبی‌ها فرزندان‌شان را اینگونه تربیت می‌کنند. او نه تنها به دختری زیر سن قانونی بطور علنی توهین و پرخاش کرد، بلکه به تبلیغ خشونت فیزیکی علیه کودکان پرداخت. حتی اگر پاریس به جانت ناسزا گفته بود، آیا حقی برای گلدیز نایت ۶۸ ساله ایجاد میشد که به شکلی علنی علیه یک دختر ۱۴ ساله وارد جنگ شود و یا حتی جانت این حق را می‌داشت که به صورت پاریس سیلی بزند؟ امیدواریم طی روزهای آتی شاهد عذرخواهی علنی خانم نایت باشیم. منبع: eMJey.com / TMZ & Showbiz۴۱۱