La giuria non sarà sequestrata

Ieri, il giudice nel caso di omicidio di Michael Jackson, contro la richiesta degli avvocati della difesa, ha deciso che i giurati non dovrebbero essere sequestrati.

Preoccupati dell'impatto negativo dei media, gli avvocati della difesa hanno chiesto che i giurati siano continuamente monitorati e che venga impedito qualsiasi accesso ai media. Ma il giudice ha respinto la loro richiesta, dicendo che non vuole che i giurati si sentano come se fossero detenuti in prigione. Ha detto che è fiducioso che i giurati seguiranno le sue istruzioni senza alcun monitoraggio e resteranno lontano dai media, e che ignoreranno qualsiasi informazione data loro al di fuori del procedimento di tribunale.

L’accusa ritiene anche che sequestrare i giurati non sia necessario. I procuratori di difesa di Conrad Murray hanno descritto il processo dell’assassino accusato come un caso insolito: “Senza dubbio, Michael Jackson è una delle figure più note del mondo. La sua morte, il suo servizio commemorativo, e ogni sessione del processo del Dr. Murray hanno portato a reazioni senza precedenti e copertura mediatica.”

Ad Chernoff, avvocato difensore di Murray, ha chiesto al giudice di riconsiderare la sua decisione iniziale per consentire ai media di portare le telecamere di registrazione nelle sessioni di prova. Ma il giudice ha rifiutato, citando il Primo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti - uno degli emendamenti nella Bill of Rights - affermando che è illegale per il governo interferire con libertà di parola e la stampa.

Marsha Clark, un ex procuratore del caso O.J. Simpson, ha detto:

“L’esperienza dimostra che i giurati che sono stati sequestrati emettono sentenze non giglistiche, e la richiesta degli avvocati di difesa è ragionevole. Ma in questo caso non c’è nulla che nessuno sappia. Il vaso è rotto e il blu è versato. Non c’è nulla da nascondere. Ciò che è accaduto è stato detto. Quindi sequestrare i giurati non è utile.”

Elain Graflo, un avvocato medico coinvolto nel caso di Anna Nicole Smith, che non è stata dichiarata colpevole, ha anche detto: “Penso che ci siano buone ragioni per sequestrare la giuria, ma la mia opinione personale è che i giurati che sono sequestrati sono più infelici e più ansiosi di quelli che non lo sono”.

Il prossimo udienza è prevista per il compleanno di Michael, il 29 agosto. A quanto pare, l’accusa ha obiezioni alla lista della difesa di 103 testimoni e vuole limitarlo.

Nove medici e infermieri sono nella lista della difesa. Uno di loro è Arnold Klein, il cui nome è apparso molte volte sulla pagina di notizie di eMJey.com e che è familiare a voi. Gli avvocati della difesa credono che abbia iniettato Michael con propofol molte volte, ma lui lo nega.

Sherylin Lee è anche un'infermiera che dice che negli ultimi giorni della vita di Michael, Michael le ha chiesto di propofol. L'accusa non ha mai messo in discussione la signorina Lee. Poco dopo la morte di Michael, in un'intervista con i media, Sherylin aveva detto che Michael era fisicamente indispensabile un po' di tempo prima della sua morte. Lee aveva rifiutato di iniettarlo con il propofol, ma Michael ha risposto che il farmaco non avrebbe fatto male perché non aveva detto che il nome non aveva fatto.

Il dottor Neal Ratner è un altro testimone, era stato con Michael durante il tour dell'HIStory nel 1996 e nel 1997. Ratner aveva detto in precedenza che Michael aveva insonnia, ma non aveva mai accettato di di parlarne. Gli avvocati intendono ottenere maggiori informazioni da lui portandolo al banco dei testimoni.

Il Dr. David Adams, anestesista di Los Angeles che aveva messo sotto il propofol Michael almeno quattro volte per motivi di salute, è anche sulla lista dei testimoni della difesa.

La difesa e l'accusa dicono che il processo richiederà 4-5 settimane, ma il giudice crede che la corte finirà prima di questo.

Fonte: eMJey.com / CNN / baltimoresun