Die Geschworenen werden nicht abgeschirmt

Gestern entschied der Richter im Mordprozess gegen Michael Jackson – entgegen dem Antrag der Verteidiger –, dass die Geschworenen nicht abgeschirmt werden sollen.

Aus Sorge um die negative Beeinflussung durch die Medien hatten die Verteidiger beantragt, die Geschworenen kontinuierlich zu überwachen und jeglichen Medienzugang zu verhindern. Der Richter wies diesen Antrag jedoch zurück mit der Begründung, er wolle nicht, dass sich die Geschworenen wie in Haft fühlen. Er zeigte sich zuversichtlich, dass die Geschworenen seinen Anweisungen auch ohne Überwachung folgen und sich von den Medien fernhalten werden sowie alle außerhalb des Gerichtssaals erhaltenen Informationen ignorieren. Zudem verfüge das Gericht nicht über das nötige Budget, um einen solchen Plan umzusetzen.

Auch die Staatsanwaltschaft hält eine Abschirmung der Geschworenen für unnötig. Die Verteidiger von Conrad Murray beschrieben den Prozess gegen den angeklagten Mörder als einen außergewöhnlichen Fall: „Michael Jackson ist ohne Zweifel eine der bekanntesten Persönlichkeiten der Welt. Sein Tod, seine Trauerfeier und jede Sitzung im Prozess gegen Dr. Murray haben zu beispiellosen Reaktionen und Medienberichterstattungen geführt.“

Ad Chernoff, Murrays Verteidiger, bat den Richter gestern, seine ursprüngliche Entscheidung zu überdenken, die Medien mit Aufnahmegeräten in die Verhandlung zu lassen. Der Richter lehnte dies ab und verwies auf den First Amendment der US-Verfassung – eine der Änderungen der Bill of Rights –, der es der Regierung verbietet, in die Meinungs- und Pressefreiheit einzugreifen.

Rechtsexperten, die von Medien befragt wurden, äußerten unterschiedliche Meinungen. Marsha Clark, ehemalige Staatsanwältin im O.J.-Simpson-Prozess, sagte:

„Die Erfahrung zeigt, dass abgeschirmte Geschworene eher auf Freispruch plädieren, und der Antrag der Verteidigung ist nachvollziehbar. Aber in diesem Fall gibt es nichts mehr, was jemand nicht weiß. Das Glas ist zerbrochen und die blaue Flüssigkeit ausgelaufen. Es gibt nichts mehr zu verbergen. Was passiert ist, wurde gesagt. Daher ist eine Abschirmung der Geschworenen nicht sinnvoll.“

Elain Graflo, eine Medizinjuristin, die im Fall Anna Nicole Smith – die freigesprochen wurde – involviert war, sagte ebenfalls: „Ich denke, es gibt gute Gründe, die Geschworenen abzuschirmen, aber meiner persönlichen Meinung nach sind abgeschirmte Geschworene unglücklicher und ängstlicher als solche, die es nicht sind.“

Die nächste Anhörung ist für Michaels Geburtstag, den 29. August, angesetzt. Offenbar hat die Staatsanwaltschaft Einwände gegen die Liste der Verteidigung mit 103 Zeugen und möchte diese einschränken.

Neun Ärzte und Krankenschwestern stehen auf der Liste der Verteidigung. Einer von ihnen ist Arnold Klein, dessen Name auf der eMJey.com-Newsseite schon mehrfach aufgetaucht ist und der Ihnen bekannt sein dürfte. Die Verteidiger sind der Ansicht, dass er Michael mehrfach Propofol injiziert habe, was er jedoch bestreitet.

Sherylin Lee ist ebenfalls eine Krankenschwester, die angibt, dass Michael sie in den letzten Tagen seines Lebens um Propofol gebeten habe. Die Staatsanwaltschaft hat Frau Lee nie befragt. Kurz nach Michaels Tod sagte Sherylin in einem Interview mit den Medien, Michael sei einige Zeit vor seinem Tod körperlich angeschlagen gewesen. Lee habe sich geweigert, ihm Propofol zu injizieren, doch Michael habe geantwortet, das Medikament würde ihm nicht schaden, da sein Arzt das gesagt habe. Natürlich habe Michael nicht zugestimmt, den Namen dieses Arztes gegenüber Sherylin zu nennen.

Dr. Neal Ratner ist ein weiterer Zeuge. Er war während der HIStory-Tour 1996 und 1997 bei Michael. Ratner hatte zuvor gesagt, Michael habe unter Schlaflosigkeit gelitten, wollte aber nie mehr dazu sagen. Die Anwälte beabsichtigen, durch seine Vernehmung weitere Informationen zu erhalten.

Dr. David Adams, ein Anästhesist aus Los Angeles, der Michael mindestens viermal aus medizinisch begründeten Gründen mit Propofol sediert hatte, steht ebenfalls auf der Zeugenliste der Verteidigung.

Verteidigung und Staatsanwaltschaft gehen davon aus, dass der Prozess vier bis fünf Wochen dauern wird, doch der Richter glaubt, dass das Gericht früher zu einem Ende kommen wird.

Quelle: eMJey.com / CNN / baltimoresun