El jurado no será aislado

Ayer, el juez en el caso de asesinato de Michael Jackson—en contra de la solicitud de los abogados defensores—decidió que los miembros del jurado no deben ser aislados.

Preocupados por el impacto negativo de los medios, los abogados defensores pidieron que los jurados fueran monitoreados continuamente y que se les impidiera el acceso a los medios. Pero el juez rechazó su solicitud, diciendo que no quiere que los jurados sientan que están siendo retenidos en prisión. Afirmó que confía en que los jurados seguirán sus instrucciones sin necesidad de vigilancia y se mantendrán alejados de los medios, además de que ignorarán cualquier información que reciban fuera de las sesiones judiciales. Además, el tribunal no cuenta con el presupuesto suficiente para llevar a cabo tal plan.

La fiscalía también considera innecesario aislar a los jurados. Los abogados defensores de Conrad Murray han descrito el juicio del acusado de asesinato como un caso inusual: “Sin duda, Michael Jackson es una de las figuras más conocidas del mundo. Su muerte, su servicio memorial y cada sesión del juicio contra el Dr. Murray han provocado reacciones y cobertura mediática sin precedentes.”

Ad Chernoff, abogado defensor de Murray, solicitó ayer al juez que reconsiderara su decisión inicial de permitir que los medios lleven cámaras de grabación a las sesiones del juicio. Pero el juez se negó, citando la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.—una de las enmiendas de la Carta de Derechos—que establece que es ilegal que el gobierno interfiera con la libertad de expresión y de prensa.

Expertos legales entrevistados por medios expresaron diferentes puntos de vista. Marsha Clark, exfiscal en el caso O.J. Simpson, dijo:

“La experiencia muestra que los jurados que han sido aislados emiten veredictos de no culpabilidad, y la solicitud de los abogados defensores es razonable. Pero en este caso, no queda nada que alguien no sepa. El frasco está roto y el azul derramado. No queda nada por ocultar. Lo que ha pasado ya se ha dicho. Por eso aislar a los jurados no es útil.”

Elain Graflo, abogada médica que participó en el caso de Anna Nicole Smith—quien fue declarada no culpable—también dijo: “Creo que hay buenas razones para aislar al jurado, pero mi opinión personal es que los jurados aislados están más infelices y ansiosos que los que no lo están.”

La próxima audiencia está programada para el cumpleaños de Michael, el 29 de agosto. Al parecer, la fiscalía tiene objeciones a la lista de 103 testigos de la defensa y quiere limitarla.

Nueve médicos y enfermeros están en la lista de la defensa. Uno de ellos es Arnold Klein, cuyo nombre ha aparecido muchas veces en la página de noticias de eMJey.com y que les es familiar. Los abogados defensores creen que él inyectó propofol a Michael en muchas ocasiones, pero él lo niega.

Sherylin Lee también es una enfermera que dice que en los últimos días de la vida de Michael, él le pidió propofol. La fiscalía nunca ha interrogado a la Sra. Lee. Poco después de la muerte de Michael, en una entrevista con los medios, Sherylin dijo que Michael había estado físicamente mal algún tiempo antes de su muerte. Lee se negó a inyectarle propofol, pero Michael respondió que el medicamento no le haría daño porque su médico se lo había dicho. Por supuesto, Michael no aceptó revelar el nombre de ese médico a Sherylin.

El Dr. Neal Ratner es otro testigo. Estuvo con Michael durante la gira HIStory en 1996 y 1997. Ratner había dicho anteriormente que Michael sufría insomnio, pero nunca aceptó decir más al respecto. Los abogados pretenden obtener más información de él llevándolo al estrado.

El Dr. David Adams, anestesiólogo en Los Ángeles que había sedado a Michael con propofol al menos cuatro veces por razones médicas válidas, también está en la lista de testigos de la defensa.

La defensa y la fiscalía dicen que el juicio durará de 4 a 5 semanas, pero el juez cree que el tribunal concluirá antes.

Fuente: eMJey.com / CNN / baltimoresun