La succession de Michael Jackson : l’affaire Wade Robson ne devrait pas aller en procès

La succession de Michael Jackson a demandé au juge chargé de l’affaire relative aux allégations de Wade Robson contre le roi de la pop de rejeter la plainte et de ne pas permettre à l’affaire d’aller devant le tribunal. Au-delà du caractère sans fondement des allégations de Robson, la succession détient un avantage juridique important : le délai de prescription fixé par le tribunal pour les réclamations contre la succession après la mort de Michael était expiré depuis longtemps lorsque Robson a déposé sa réclamation. Wade Robson affirme qu’il ignorait ce délai et ne savait même pas qui étaient les coexécuteurs de la succession, soutenant que les exécuteurs étaient tenus de l’aviser officiellement de ces questions. Toutefois, Robson lui-même est un professionnel de l’industrie qui avait collaboré avec la succession de Michael Jackson à des projets — et il aurait donc été bien au courant de ces questions. Howard Weitzman, l’avocat de la succession, détient des preuves montrant que Wade Robson avait identifié John Branca et John McClain comme les coexécuteurs de la succession et connaissait leur autorité sur les affaires de la succession. Wade Robson a contribué à un livre publié par la succession à la mémoire de Michael, dont une partie était consacrée à ses souvenirs personnels de Michael. La succession a aussi déclaré que, lorsque le projet du Cirque du Soleil (Immortal Tour) a été proposé, Robson était extrêmement désireux de le diriger, mais que la succession a confié ce rôle à quelqu’un d’autre — même si le Cirque du Soleil avait d’abord communiqué avec Robson. Les documents déposés par la succession en cour indiquent : « Wade Robson était intensément désireux de se charger de ce projet. » Une audience est prévue en mai, durant laquelle le juge déterminera s’il faut renvoyer l’affaire en procès. Source : eMJey.com / radaronline