Fideicomiso de Michael Jackson: el caso Wade Robson no debería llegar a juicio

El patrimonio de Michael Jackson ha solicitado al juez que supervisa el caso relacionado con las demandas de Wade Robson contra el Rey del Pop que desestime la demanda y no permita que el caso avance a juicio. Más allá de la falta de fundamento de las acusaciones de Robson, el patrimonio cuenta con una ventaja legal significativa: el plazo de prescripción establecido por el tribunal para las reclamaciones contra el patrimonio tras la muerte de Michael había expirado mucho antes de que Robson presentara su demanda. Wade Robson afirma que desconocía este plazo y que ni siquiera sabía quiénes eran los coalbaceas del patrimonio, argumentando que los albaceas estaban obligados a notificarle formalmente sobre estos asuntos. Sin embargo, el propio Robson es un profesional de la industria que había colaborado con el patrimonio de Michael Jackson en proyectos, por lo que habría estado bien informado sobre estos temas. Howard Weitzman, el abogado del patrimonio, cuenta con pruebas que demuestran que Wade Robson había identificado a John Branca y John McClain como coalbaceas del patrimonio y conocía su autoridad sobre los asuntos del patrimonio. Wade Robson contribuyó a un libro publicado por el patrimonio en memoria de Michael, con una parte dedicada a sus recuerdos personales sobre Michael. El patrimonio también ha declarado que cuando se propuso el proyecto de Cirque du Soleil (Immortal Tour), Robson estaba muy interesado en dirigirlo, pero el patrimonio asignó el papel a otra persona, aunque Cirque du Soleil había contactado inicialmente a Robson. Las presentaciones judiciales del patrimonio afirman: "Wade Robson estaba intensamente deseoso de asumir este proyecto." Se ha programado una audiencia para mayo, en la que el juez determinará si envía el caso a juicio. Fuente: eMJey.com / radaronline