Michael Jackson Estate: Der Fall Wade Robson sollte nicht vor Gericht gehen

Das Michael Jackson Estate hat den Richter, der den Fall im Zusammenhang mit Wade Robsons Ansprüchen gegen den King of Pop betreut, gebeten, die Klage abzuweisen und nicht zuzulassen, dass der Fall vor Gericht verhandelt wird. Abgesehen von der Haltlosigkeit von Robsons Anschuldigungen verfügt das Estate über einen erheblichen rechtlichen Vorteil: Die vom Gericht festgelegte Verjährungsfrist für Ansprüche gegen das Estate nach Michaels Tod war zum Zeitpunkt der Einreichung von Robsons Klage bereits lange abgelaufen. Wade Robson behauptet, er habe von dieser Frist nichts gewusst und nicht einmal gewusst, wer die Miterben des Estates seien, und argumentiert, dass die Miterben verpflichtet gewesen seien, ihn formell über diese Angelegenheiten zu informieren. Robson selbst ist jedoch ein Branchenprofi, der bereits mit dem Michael Jackson Estate an Projekten zusammengearbeitet hat – und daher bestens über diese Angelegenheiten informiert gewesen sein müsste. Howard Weitzman, der Anwalt des Estates, verfügt über Beweise, die zeigen, dass Wade Robson John Branca und John McClain als Miterben des Estates benannt hatte und sich ihrer Befugnisse in Bezug auf die Angelegenheiten des Estates bewusst war. Wade Robson hat zu einem vom Estate in Michaels Gedenken veröffentlichten Buch beigetragen, in dem ein Abschnitt seinen persönlichen Erinnerungen an Michael gewidmet ist. Das Estate erklärte außerdem, dass Robson beim Vorschlag des Cirque du Soleil-Projekts (Immortal Tour) äußerst begierig darauf war, die Regie zu übernehmen, das Estate die Rolle jedoch jemand anderem zuwies – obwohl Cirque du Soleil ursprünglich Robson kontaktiert hatte. Die Gerichtsunterlagen des Estates besagen: „Wade Robson war sehr begierig, dieses Projekt zu übernehmen.“ Eine Anhörung ist für Mai angesetzt, bei der der Richter entscheiden wird, ob der Fall vor Gericht verhandelt wird. Quelle: eMJey.com / radaronline