Michael Jackson paiera un cabinet d’avocats de Torrance pour des honoraires en souffrance

Un avocat de Michael Jackson a déclaré mardi que la vedette pop acceptera un jugement lui ordonnant de payer 216 000 $, plus les intérêts, à un cabinet d’avocats de Torrance qui l’avait poursuivi pour des honoraires en souffrance. Le cabinet Ayscough & Marar a poursuivi Jackson le 21 février 2006 devant la Cour supérieure de Torrance. Le travail que le cabinet a effectué pour Jackson comprenait l’obtention d’ordonnances judiciaires pour retarder la communication de la preuve dans des affaires civiles et pour empêcher la divulgation d’informations au public pendant que le procès de Jackson pour abus sexuels sur un enfant se déroulait à Santa Maria en 2005. Ayscough & Marar ont aussi aidé à défendre Jackson contre l’ancien partenaire d’affaires Marc Schaffel, qui alléguait que le chanteur lui devait 1,4 million de dollars pour du travail passé. L’affaire d’Ayscough & Marar contre le chanteur a été transférée au palais de justice de Los Angeles en octobre dernier à la demande des avocats de Jackson. Le procès devait commencer aujourd’hui. Mais l’avocat de Jackson, Marshall L. Brubacher, a accepté un jugement contre son client après que le juge James C. Chalfant eut statué que les avocats de l’artiste ne pouvaient pas utiliser bon nombre des moyens de défense qu’ils avaient espéré soulever au procès. Brubacher a dit à Chalfant qu’accepter le jugement avait du sens sur le plan économique pour son client. « Nous voulons arrêter l’hémorragie », a dit Brubacher. Brubacher a aussi dit que lui et les autres avocats de Jackson ne contesteront pas le jugement plus tard au motif que leur client n’était pas présent au tribunal. Chalfant a dit qu’il radiait les moyens de défense en raison du défaut de Jackson de remettre les renseignements demandés par le cabinet d’avocats, et parce qu’il avait ignoré l’ordonnance du tribunal du 12 juin lui enjoignant de terminer un interrogatoire préalable que le chanteur avait quitté le 27 février. Michael McCarthy, avocat d’Ayscough & Marar, a dit hier que Jackson devait reprendre l’interrogatoire préalable vendredi dernier, mais qu’il ne s’était jamais présenté. Brubacher a dit après l’audience d’aujourd’hui qu’il ne sait pas pourquoi Jackson ne s’est pas présenté à l’interrogatoire préalable, mais l’avocat a dit à Chalfant que Jackson n’aurait pas su les réponses aux questions que McCarthy avait l’intention de poser. McCarthy a dit que les intérêts sur le jugement s’élèvent à 40 000 $ de plus, ce qui signifie que ses clients ont en fait droit à 256 000 $. McCarthy a dit qu’il demandera aussi à Chalfant d’ordonner à Jackson de lui payer environ 280 000 $ pour le travail de l’avocat qui représentait le cabinet. Brubacher a dit qu’il n’a pas encore calculé le montant des intérêts sur le jugement et que les 280 000 $ supplémentaires que veut McCarthy sont trop élevés. « C’était une affaire simple », a dit Brubacher. « Nous avons essayé de régler à plusieurs reprises. » Jackson a déposé une demande reconventionnelle contre le cabinet le 29 août dernier. Les allégations du chanteur comprenaient l’affirmation qu’un des avocats du cabinet avait menacé de révéler aux médias des renseignements confidentiels à son sujet. Chalfant a par la suite rejeté la demande reconventionnelle de Jackson, la jugeant sans fondement, a dit Brent Ayscough, associé d’Ayscough & Marar. Il a dit que Jackson reste empêtré dans les dettes à cause de son mode de vie. Source : KNBC/MJJF/eMJey