La 42e séance du tribunal

Lors de la séance d’aujourd’hui, le procureur a appelé à la barre un expert en affaires financières afin qu’il témoigne que Michael Jackson faisait face à de graves problèmes financiers.

En réponse à cette affirmation, Thomas Mesereau, l’avocat de la défense de Michael, a dit que les catalogues musicaux dont les droits appartiennent à Michael valent entre quatre et cinq milliards de dollars. Le témoin a dit au tribunal que, de 1999 à 2004, Michael avait dépensé chaque année de 20 à 30 millions de dollars de plus que les revenus qu’il gagnait.

Toutefois, Duross O’Bryan a répondu au procureur que cela ne signifie pas que Michael Jackson était en faillite.

Mesereau, soulignant que les informations financières de Jackson n’ont aucun rapport avec l’affaire, a rappelé au tribunal qu’en 2002 Michael avait reçu une offre de 100 millions de dollars pour effectuer une tournée mondiale. Il a ajouté que si Michael acceptait une telle offre, il pourrait résoudre ses problèmes financiers en une seule journée.

O’Bryan a répondu : « Si résoudre ces problèmes est aussi facile, pourquoi M. Jackson n’a-t-il pas essayé de résoudre ses problèmes financiers jusqu’à présent ? »

Mesereau a répondu : « Peut-être que ces problèmes n’étaient pas aussi graves que vous l’avez établi. »

L’accusation affirme que Michael Jackson a fait emprisonner la famille du plaignant à Neverland afin de payer ses dettes, et les a forcés, dans une vidéo (la deuxième partie du documentaire Living with Michael Jackson), à faire son éloge. Et qu’au même moment exactement, il agresse sexuellement le fils de la famille, qui avait été patient atteint de cancer.

L’accusation allègue également que Michael a tenté de vendre ce documentaire à la chaîne de télévision Fox et d’en retirer 7 millions de dollars.

Mesereau a dit à ce sujet : « Supposons qu’il ait eu l’occasion de réaliser un documentaire pouvant rapporter 7 millions de dollars. Ces 7 millions de dollars n’aideraient pas beaucoup à résoudre ses problèmes financiers. » Le témoin a donné une réponse négative.

Mesereau a poursuivi : « Et cette somme d’argent ne vaut pas non plus la peine de commettre un crime. » En raison de l’objection du procureur et de l’approbation du juge, le témoin n’a pas répondu à cette question.

Pour compenser le coup que le bureau du procureur avait reçu à la barre avec la défense de l’ex-épouse de Michael, Deborah « Debbie » Rowe, Thomas Sneddon a appelé à la barre un inspecteur de police. L’inspecteur devait témoigner que Rowe lui avait dit lors d’une entrevue l’an dernier que Michael souffrait d’une sociopathie, qui l’amenait à adopter un comportement agressif et dangereux envers les autres, et qu’il considérait ses enfants comme des possessions.

Il a aussi affirmé que Rowe lui avait dit que, dans la deuxième partie du documentaire « Living with Michael Jackson », elle avait été forcée de dire des choses positives sur son ex-mari, et que ses déclarations n’étaient pas vraies.

Lors de ses deux comparutions à la barre, Rowe a dit que Michael est un père formidable et que son comportement avec les enfants est très bon.

Rowe a employé beaucoup de mots positifs pour décrire Michael, et aucun d’entre eux n’était « sociopathe ».

Source : Associated Press