هل يقاتل المدعي توم سنيدون مايكل بسبب معتقدات مايكل؟

في الوقت الذي وُجهت فيه التهم إلى مايكل في عام 1993، كانت كاري فيلدمان واحدة من الأطفال الذين استجوبتهم شرطة سانتا باربرا. ديبرا لايدن، التي قامت بالاستجواب، كانت نفسها التي قدمت للمحكمة طلبًا لصور لأجزاء مايكل جاكسون الخاصة. خلال هذا الاستجواب، كررت فيلدمان إخبار لايدن بأنه لم يحدث أي شيء غير لائق خلال تواصله مع مايكل. فيما يلي مقتطفات من هذا الاستجواب:

ديبرا لايدن: هل هو اعتقادك و/أو حبك له ما يجعلك تمنعينا من إخبارنا بأشياء معينة؟

فيلدمان: كل ما أخبرتك به هو الحقيقة. لم يحدث شيء.

ديبرا لايدن: أنا قلقة جدًا بشأن هذا—إذا حدث شيء، فأنت لا تريد إخبارنا. لأنه من الصعب جدًا قوله.

فيلدمان: لا. أنت لا تعرف كم فكرت في ذلك، وقلت لنفسي، "هل هناك شيء نسيتُه؟ هل هناك شيء أعتقد أنه لم يحدث لكنه في الواقع حدث؟" إذا استطعت أن أجد شيئًا، لكنت أخبرتك. لكن لم يحدث شيء.

جي جي جيف—محامي الدفاع—صرح قائلاً: "المحققون يسمعون ما يريدون، وليس ما يريد الشهود قوله." كما قال إن المحققين لم ينتهكوا القانون، لكن استجوابهم العنيف قد يدعم الادعاء بأن المدعي العام توم سنيدون يواجه مايكل بسبب معتقدات مايكل المختلفة.

والآن بعد أن تم استدعاء كاري فيلدمان كشاهدة من قبل النيابة للمثول أمام المحكمة، ظهرت تساؤلات حول كيفية استجواب الشهود في عام 1993.

يقول جي جي جيف: "أعتقد أن محامي الدفاع يحاولون إظهار أن فريق النيابة المتورط في قضية الادعاءات الأخيرة ضد جاكسون مدفوع بمشاعرهم ومعتقداتهم الشخصية. الشيء الوحيد الذي لديهم هو قائمة بالادعاءات، وهم يبحثون عن شيء ضد جاكسون—حتى مع الادعاء بأن مثل هذا الشيء غير موجود على الإطلاق."

المصدر: Celebrity Justice