Skip to main content

انتشار بیانیه‌ی کاترین جکسون در رابطه با حکم دادگاه اای‌جی

پری سندرز، وکیل کاترین جکسون، روز گذشته بیانیه‌ی زیر را به نمایندگی او منتشر کرد: katherine-jackson-1.jpg "اای‌جی برای سال‌ها این موضوع که دکتر کانراد موری را استخدام کرده بود، انکار کرده و همچنان می‌کند. هیئت منصفه با رای تمامی اعضا پذیرفت که اای‌جی دکتر موری را استخدام کرده بود. اای‌جی پیوسته این پرونده را یک اخاذی خوانده است. چنین بیانی یک سیلی به صورت کل سیستم قضایی است که اجازه داد این پرونده به دست هیئت منصفه سپرده شود. ما از آغاز گفته‌ایم که این پرونده، جستجویی برای رسیدن به حقیقت بود. ما حقیقت را دریافتیم. اای‌جی، دکتر کانراد موری، مردی که به خاطر کشتن مایکل جکسون در زندان است را استخدام کرد." وکلای کاترین حتی پیش از اعلام رای دادگاه نیز خود را آماده‌ی فرجام خواهی کرده بودند و آخرین جمله‌ی بیانیه مبین همین موضوع است: "تمامی گزینه‌ها در مورد موازنه‌ی رای هیئت منصفه در دست بررسی است." منبع: eMJey.com / CNN

دادگاه اای‌جی: رویارویی برترین شرکت‌های حقوقی

Marvin-Putnam-Brian-Panish.jpg دادگاه اا‌جی محل رویارویی و دشمنی دو وکیل از دو شرکت حقوقی برتر بود. برایان پنیش که مدافع جکسون‌‌ها بود و ماروین پوتنام که دفاع از کمپانی اای‌جی را بر عهده داشت بارها محیط دادگاه را به تشنج کشیدند، گاه اعضای هیئت منصفه به بگومگوی آن دو خندیدند و گاه قاضی به آنان هشدار داد که توبیخ‌شان می‌کند. یکی از آخرین جنگ‌های بین دو وکیل وقتی روی داد که پوتنام مدعی شد برایان پنیش به او انگشت سوم خود را که در فرهنگ آمریکاییان معنایی بسیار زشت دارد، نشان داده است.برایان پنیش: "اگر بخواهم به او انگشت نشان دهم، می‌دانم که چگونه نشان دهم." ماروین پوتنام: "و این کار را دو بار به خوبی انجام دادید." برایان پنیش: "خیر، انجام نداده‌ام، اما اگر او می‌خواهد که انگشت خود را به او نشان بدهم، از این کار خوشحال خواهم شد." این دو وکیل در دادگاه بر روی یکدیگر اخم کردند، بر سر هم فریاد زدند و حتی قهر کردند. یکبار در راهروی دادگاه هنگام گفتگو با رسانه‌ها جدل چنان میان‌شان بالا گرفت که منشی دادگاه مداخله کرد و صبح روز بعد قاضی به آنان گفت که اگر رفتار خویش را اصلاح ننمایند، آنها را اخراج خواهد کرد. دعوای آنان همواره نگاه‌های مشتاق و هیجان زده‌ی اعضای هیئت منصفه را به دنبال داشت. شاید آنان در زندگی‌های روزمره و آرام خود، از تماشای چنین صحنه‌های پرالتهابی محروم هستند. یکبار پوتنام، برایان پنیش را "پست" خواند و از دست آشتی دادن با او خودداری ورزید. پوتنام: "در جایی که از آن می‌آیم، دست دادن معنایی دارد." پنیش: "پرونده‌ای را به خاطر نمی‌آورم که در آن این همه کینه و دشمنی در جریان بوده باشد. وقتی به آنها صبح بخیر می‌گویم، حتی جواب نمی‌دهند." aeg-last-3.jpg
کوین بویل، پوتنام بالاخره دست داد، روز آخر
دفاع از کمپانی اای‌جی را شرکت حقوقی ۱۲۸ ساله‌ی O'Melveny & Myers برعهده داشت. هشتصد وکیل در شانزده دفتر این شرکت در دور دنیا کار می‌کنند. آنها موکلان سرشناسی از کمپانی برادران وارنر گرفته تا مشاوران کاخ سفید داشته‌‍اند. در برابر آنها Panish, Shea and Boyle ایستاده بود که یک دفتر دارد و پانزده وکیل. آنها پرونده‌ی جکسون‌ها را رهبری می‌کردند. البته پنیش با بیش از صد پرونده، از کهنه کاران این حرفه است. بیست تا از پرونده‌هایی که شرکت پنیش برنده‌ی آنها بوده است، ارزشی بیش از ۱۰ میلیون دلار داشته‌اند. آنها همچنین برنده‌ی پرونده‌ی ۹ میلیارد دلاری علیه جنرال موتورز بوده‌اند که بزرگترین پرونده‌ی خسارت شخص علیه کمپانی در تاریخ بوده است، گرچه قاضی بعدا مبلغ را به یک میلیارد کاهش داد. این شرکت آنچنان از درآمد بالایی برخوردار بوده است که در مالکیت دو هواپیما سهم دارد. هر دوی پوتنام و پنیش جزو صد وکیل مدافع برتر ایالت کالیفرنیا هستند اما کوچکترین وجه تشابهی ندارند. این وجه تشابه بین شرکت آنان و همکاران‌شان نیز دیده نمی‌شود. رنگ لباس وکلای مدافع کمپانی پیوسته سیاه و خاکستری تیره بود. جسیکا بینا هر روز از این پنج ماه را با یک دست کت و شلوار مشکلی سپری کرد. در نقطه‌ی مقابل او، دبورا چنگ، وکیل جکسون‌ها قرار داشت که با گوشواره‌‌های آویزان، کفش پاشنه بلند و کت سبز لیمویی به پرسش از شاهدان می‌پرداخت. aeg-trial-7.jpg وکلای کمپانی توسط پوتنام و وکلای جکسون‌ها توسط پنیش رهبری می‌شدند. پوتنام مرد میانسال، آراسته و در شرف طاسی است. او دانش آموخته‌ی هاروارد است. همسر او نیز دانشجوی هاروارد بوده است و مدیر موسسه‌ی رابرت ردفورد، هنرپیشه و کارگردان آمریکایی است. پنیش پدرپیشه است. او وکیلی سنگین وزن است و صدای بمی دارد. در مدرسه‌ی کاتولیک‌ها درس خوانده است. او را توماس میزروی قهرمان به جکسون‌ها پیشنهاد کرده بود. میزرو در سال ۲۰۰۵ مایکل را از اتهامات تبرئه کرد و از آن پس قهرمان و مورد احترام هواداران شد. میزرو به جکسون‌ها گفته بود که پنیش بهترین گزینه برای پرونده‌های حقوقی در لس آنجلس است و هیچکس به گرد پای‌اش نمی‌رسد. brian-panish-age-3.jpg حتی شیوه‌ی درآمدی دو شرکت نیز متفاوت است. وکلای این شرکت چه پرونده را ببازند چه برنده شوند، از شرکت خود حقوق می‌گیرند. آنها تا پیش از اعلام حکم چند میلیون دلار از شرکت اای‌جی بابت کاری که در دادگاه ارائه می‌دادند، بدست آورده بودند. حقوق آنها ساعتی محاسبه می‌شود. اما دستمزد پنیش و یاران‌اش به برد در پرونده بستگی داشت. برای شرکت پنیش، هر پرونده یک سرمایه گذاری است، برای همین است که در انتخاب پرونده‌ها بسیار محتاط عمل می‌کنند و کمتر از یک درصد از آنها را برای پیگیری می‌پذیرند. این بدان معناست که برایان پنیش اعتماد بالایی به برنده شدن در پرونده‌ی جکسون‌ها داشت، اما محاسبات‌اش در آخر اشتباه از آب درآمد. این شرکت حداکثر ۴۰٪ از خسارتی که به شاکی پرداخت می‌شود را به عنوان دستمزد برمی‌دارد و اگر ببازد، بسیار متضرر می‌شود زیرا نه تنها دستمزدی نمی‌گیرد بلکه هزینه‌های دادگاه را نیز باید متقبل شود. پروفسوری در دانشکده‌ی حقوق دانشگاه یواس‌سی می‌گوید: "باید ریسک پذیر باشید تا وکیل شوید." پوتنام و دستیاران‌اش چه پرونده‌ی اای‌جی را می‌باختند و چه می‌بردند، به پول می‌رسیدند. پنیش با اشاره به این موضوع گفته بود که برنده‌ی پرونده احتمالا شرکت خودشان خواهد بود: "وکلای آن شرکت بزرگ، ساعتی دستمزد دریافت می‌کنند. ما هم احتمالا می‌گیریم." در حالیکه وکلایی چون ماروین پوتنام پای‌شان کمتر به دادگاه‌ها باز می‌شود، این مکان برای وکلای مدافع پرونده‌های خسارتی چون برایان پنیش، خانه‌ی دوم است. کوین بویل، دستیار پنیش گفته بود که تعداد پرونده‌هایی که برایان پنیش طی سه سال اخیر به دادگاه برده است از کل پرونده‌هایی که تیم پوتنام در کل زندگی‌شان در دادگاه از آنها دفاع کرده‌اند، بیشتر است. از همین مقایسه می‌توان دریافت که تیم پوتنام چه روزهای سختی در دادگاه داشته‌ است. پنیش برای پوتنام حریف قدر قدرتی بود به خصوص که خطابه‌های پایانی قدرتمندی داشت. حالا پوتنام می‌تواند نفس راحتی بکشد. aeg-trial-6.jpg
پوتنام و بینا می‌خندند
درست است که با تبرئه‌ی اای‌جی، این کمپانی خسارتی به جکسون‌ها نخواهد پرداخت، اما از یاد نبریم که برایان پنیش آنچه را که بسیاری از مردم باوری بدان نداشتند، در دادگاه اثبات نمود و رای هیئت منصفه را گرفت. کانراد موری توسط کمپانی اای‌جی استخدام شده بود! و این یعنی پنیش حرف‌اش را در برابر پوتنام به کرسی نشاند. طی هفته‌های اخیر پرونده‌ی اای‌جی روزها بیکار بود، اعضای هیئت منصفه به بهانه‌های مختلف از دادگاه فراری بودند. اما پنیش بیکار نمی‌نشست. این اواخر وقتی دادگاه اای‌جی یک هفته تعطیلی را سپری می‌کرد، او برنده‌ی یک پرونده‌ی ۱۷ میلیون دلاری شد. شاکی پرونده مرد ۸۵ ساله‌ای بود که در نتیجه‌ی تصادف با اتوبوس قطع عضو شده بود. ماروین پوتنام طی دادگاه اتهامات بسیاری بر پنیش وارد آورده و او را به افترا و دروغگویی متهم کرده بود. کوین بویل می‌گفت که پوتنام از حدود خود فراتر رفته بود و ادب و نزاکت نداشت. یکی از مضحک‌ترین رویدادها وقتی اتفاق افتاد که پوتنام و دستیاران‌اش تا پس از آغاز دادگاه از پذیرش این حقیقت که مایکل دار فانی را وداع گفته است، سر باز زدند. بویل شاکی بود که پوتنام خود را برتر از آنان می‌پندارد و بسیار از خود راضی است. aeg-trial-5.jpg
کوین بویل و دبورا چنگ
پوتنام، پنیش را متهم می‌کرد که او ایمیل‌های اای‌جی را به رسانه‌ها لو داده بود. پنیش از این اتهام به خشمگین می‌آمد: "از اینکه صداقت ما را به زیر سوال می‌برند، راضی نیستم." پنیش بیان کرده بود که پیش از پرونده‌ی جکسون‌ها نیز علیه شرکت پوتنام جنگیده بود و مشکلی با وکلای آنان نداشت. "من مشکلی با این شرکت حقوقی ندارم. این پوتنام است که از ما خوشش نمی‌آید. در این باره کاری از دست ما برنمی‌آید. قرار نیست تمام افراد دنیا مرا دوست بدارند." گذشته از جدل‌های دو وکیل و چشم غره‌های دستیاران‌شان، این دادگاه شاهد مشکلات عدیده‌ی دیگری نیز بود که از سرشناس بود شاکیان ناشی میشد. judge-aeg-1.jpg
قاضی ایوت پالازلوس
یکبار صدای فلاش دوربین در دادگاه پیچید. فردی دستگیر شد. این فرد ویلیام واگنر بود، کسی که سال گذشته شکایتی را علیه دادستان توماس اسندون - که مایکل را به اتهام واهی آزار جنسی کودکان به دادگاه کشانده بود - به دستگاه قضایی ارائه داد که البته انتظار نمی‌رود نتیجه‌ای حاصل کند. باری، واگنر در دادگاه به جرم عکاسی از اعضای هیئت منصفه دستگیر و موبایل دوربین‌دارش ضبط شد. وی البته ادعا کرد که دست‌اش تصادفی بر روی گزینه‌ی تصویربرداری خورده است. تصاویر اعضای هیئت منصفه برای حفاظت از ایشان و رای‌شان نباید منتشر میشد. یک بار دیگر زنی سعی کرده بود به سوی زنان هیئت منصفه حمله ور شده و پیغامی را به آنان برساند: "نباید هیچ پولی نصیب جکسون‌ها کنید!" زن دستگیر و توبیخ شد. برقرای ارتباط با اعضای هیئت به هیچ وجه مجاز نبود و قاضی به شدت با این مسئله برخورد کرد. این دادگاه شاهد اشک‌های بسیار و گهگاهی خنده بوده است. اعضا طی دادگاه جزئیات زندگی خصوصی مایکل را شنیدند، با افراد خانواده و فرزندان او آشنا شدند. سخنان مادر و پسرش را شنیدند. ویدیوها و آهنگ‌ها و فیلم دیس ایز ایت را تماشا کردند و بسیاری از افراد مشهور را ملاقات نمودند از جمله کنی اورتگا که پس از پایان شهادت او، با تشویق‌های خود بدرقه‌اش کردند. اگر اعضای هیئت منصفه هیچ چیزی در مورد پادشاه پاپ نمی‌دانستند، اکنون با بغلی پر از دانسته‌های مایکلی به خانه‌شان بازمی‌گردند. منبع: eMJey.com & LA Times

جلسه ۹۰ دادگاه اای‌جی: عجیب‌ترین رای هیئت منصفه داده شد

verdict1.jpg لس آنجلس تایمز گزارش داد که هیئت منصفه در جلسه‌ی چهارم رایزنی خود رای داد که دکتر موری توسط کمپانی اای‌جی استخدام شده بود، اما آنها موری را در انجام کاری که برای آن استخدام شده بود یعنی مراقبت از سلامت مایکل، لایق و باکفایت تشخیص دادند! پزشکی که بیمار خود را زیر بیهوشی ترک کرد و موجب ایست تنفسی و مرگ او شد.بدین ترتیب هیئت منصفه کمپانی را در مرگ مایکل مسئول تشخیص ندادند و اای‌جی مجبور نیست پولی به مادر و فرزندان مایکل جکسون بپردازد. وکلای جکسون برای هریک از فرزندان مایکل ۸۵ میلیون دلار و برای کاترین ۳۵ میلیون دلار خسارت درخواست کرده بودند. البته آنها بر این عقیده بودند که خسارت واقعی وارد شده بر آنان از یک میلیارد دلار فراتر می‌رود. گرچه کاترین گفته بود که هدف‌اش پول نیست و برای روشن شدن حقیقت تشکیل پرونده داده بود. تنها راه رویارویی با اای‌جی از طریق دادگاه حقوقی میسر بود، در این دادگاه تنها می‌شود ادعای خسارت کرد و نمی‌توان افراد را به زندان انداخت. اگر کاترین در نتیجه‌ی تشکیل پرونده ادعای خسارت کرده بود، به این معنا نیست که از مرگ پسر خویش در پی پول بوده است، حال آنکه از ثروت پسرش سهم کلانی دارد. mj-tii-12.jpg استخدام موری توسط کمپانی پرسش نخست و عدم کفایت او پرسش دوم برای هیئت منصفه بود. آنها در مجموع با شانزده سوال روبرو بودند. پاسخ آنها به سوال نخست بله و به سوال دوم خیر بود. بدین ترتیب خود را از پاسخگویی به پرسش‌های سه تا شانزده معاف کردند. در حالیکه شاید بسیاری از مردم در مورد سوال نخست شک داشتند، اما تقریبا تمامی آنها هم عقیده بودند که موری پزشک نالایقی است چرا که در دادگاه سال ۲۰۱۱ به جرم قتل غیرعمد به زندان افتاد. پاسخ هیئت منصفه به سوال دوم و لایق و شایسته تشخیص دادن دکتر موری موجب تعجب و خشم هواداران مایکل جکسون شده است. ممکن است کاترین جکسون تقاضای فرجام کند و پرونده راهی دادگاه تجدید نظر شود. aeg-last-2.jpg
هواداران خشمگین‌اند
فرد نخست هیئت منصفه، گریگ باردن، در مورد چرایی اتخاذ این حکم توضیح داد که گرچه پاسخ دهی به پرسش دوم برایشان چالش بزرگی بود، اما آنها احساس کردند که موری برای انجام وظایفی که برایش استخدام شده بود در حد یک پزشک عمومی صلاحیت داشت - (پزشکی که در دادگاه ۲۰۱۱ مشخص شد که تنفس مصنوعی نمی‌دانست!) - آنها احساس کردند که موری در دانشگاه خوبی درس خوانده و باکفایت است. هیئت منصفه: "این بدان معنا نیست که ما احساس می‌کنیم موری دکتر بااخلاقی است. اگر پرسش در مورد اخلاق او بود، پاسخ متفاوتی می‌دادیم. او فرد بسیار بی‌اخلاقی بود. او کاری را انجام داد که نمی‌بایست انجام می‌داد." رئیس هیئت منصفه همچنین گفت که پرونده هیچ "برنده"ای ندارد. "یک نفر جان خویش را از دست داد تا ما امروز در اینجا جمع شویم، این یک تراژدی بوده است." این حکم پس از ۱۳ ساعت و ۴۴ دقیقه رایزنی دوازده عضو هیئت منصفه طی چهار روز بدست آمد. هیئت منصفه امروز از ساعت ۹:۳۶ صبح کار خود را آغاز کرد. آنها وقت تنفس نخواستند و در ساعت ۱:۴۹ دقیقه بعدازظهر دو بار زنگ دادگاه را به نشانه‌ی رسیدن به حکم به صدا درآوردند. aeg-last-1.jpg ماروین پوتنام پس از ایراد حکم به خبرنگاران گفت: "حکم داده شده توسط هیئت منصفه کمپانی را کاملا مبرا می‌کند. ما از اول می‌دانستیم که گرچه مرگ مایکل جکسون یک تراژدی بود اما این تراژدی توسط اای‌جی رقم نخورد." رندی فیلیپس، مدیر عامل اای‌جی نیز گفته است: "ما یکی از بزرگترین نوابغ موسیقی را از دست دادیم. اما من از اینکه هیئت منصفه تشخیص داد که نه من نه هیچکس در اای‌جی نقشی در مرگ او نداشتیم، تسلی یافته‌ام و شادمان‌ام." کاترین جکسون پس از اتمام جلسه بدون صحبت با رسانه‌ها دادگاه را ترک کرد. aeg-last-4.jpg
قاضی حکم را در دست دارد
شاید تیم وکلای جکسون آنچنان درگیر اثبات استخدام موری توسط کمپانی بود که از پرسش دوم و اثبات بی‌کفایتی دکتر موری برای این هیئت منصفه غافل ماند، شاید هم آنها هرگز پرسش دوم را چالشی برای هیئت منصفه قلمداد نکرده و پاسخ آن را بدیهی می‌دانستند. برخی معتقدند هیئت منصفه با "لایق" تشخیص دادن موری دچار اشتباه در قضاوت شده است چرا که اخلاق‌مداری بخشی از حرفه‌ی پزشکی است و یک پزشک بی‌اخلاق چگونه می‌تواند شایسته و باکفایت قلمداد شود؟ هیئت منصفه تنها با تکیه بر مدرک پزشکی دکتر موری تصمیم گرفتند که او پزشکی لایق است و مدارک بیشماری که حاکی از عدم کفایت او بود را نادیده گرفتند. به هر حال تا همین جای کار نیز چهره‌ی واقعی اای‌جی برای ستاره‌هایی که با آن کار می‌کنند نمایان شده است. هنرمندان باید بدانند که مدیر عامل اای‌جی لایو ممکن است به آنها سیلی بزند و سپس در ایمیل‌ها در مورد این کارش به همکارن خود فخر بفروشد. ممکن است مدیران ارشد با کارمندان زیر دست خود به تمسخر هنرمندان بنشینند و آنها را که میلیون‌ها نفر تماشاچی و مخاطب دارند، چندش‌آور و عجیب‌الخلقه بخوانند. رفتار اای‌جی با مایکل جکسون به دور از ادب و اخلاق حرفه‌ای بود و شاید در درازمدت برملا شدن رازهای‌شان بهای سنگین‌تری نسبت به پرداخت ۱ میلیارد دلار به خانواده‌ی جکسون داشته باشد. روزنامه‌نگار همیشه مدافع مایکل جکسون، چارلز تامسون در توییتر خود نوشته است: "جکسون‌ها برنده‌ی این پرونده هستند. آنها ثابت کردند که برگزار کنندگان کنسرت دیس ایز ایت، به مایکل سیلی زدند، بر سرش نعره کشیدند، او را فریب دادند و تمسخرش کردند. جکسون‌ها ایمیل‌های آنها را مدرکی در دست عموم ساختند. نشان دادند که مایکل به خاطر انجام ندادن کاری که به وی گفته شده بود، سیلی خورد. وقتی آسیب‌پذیر بود بر سرش نعره کشیدند و به زیر دوش آب سرد پرتاب‌اش کردند. آنها با دادن آمار سود خلاف واقع او را فریب دادند تا با آنها قرارداد امضا کنند. وقتی خود او در زیر فشار مالی قرار داشت به او یادآوری کردند که می‌توانند از نظر مالی نابود‌اش کنند. در مورد ناخوشی و وضع بد سلامت‌اش به آنها گفته شده بود، اما به همکاران مایکل دستور دادند که دهان‌‌شان را ببندند و به کارشان ادامه بدهند. تمامی این‌ها اکنون مدرک است در دست عموم. این‌ها حقایق قابل اثبات هستند. پیروزی حقیقی همین است. یک پیروزی اخلاقی." در نتیجه‌ی این دادگاه، هواداران مایکل یک بمباران اطلاعاتی نفسگیر دیگر را پشت سر گذاشتند. این اطلاعات گاه ناراحت کننده و ناخوشایند بود، اما برخلاف آرزوی ماروین پوتنام وکیل اای‌جی، موجب بدنامی پادشاه پاپ نشد. ما اکنون اطلاعات بیشتری در مورد مایکل جکسون داریم، گرچه شاید خود وی مایل نبود که ما این نکته‌ها را بدانیم، اما آنچه شنیدیم و خواندیم، ما را نسبت به مشکلاتی که وی با آنها روبرو بود، هشیارتر و آگاه‌تر کرد. او برای هواداران‌اش مبارزه کرد و دردهای بسیاری به جان خرید. اکنون هواداران هرگاه کنسرتی از مایکل را تماشا می‌کنند، بسیار بیش از پیش قدر زحمت‌هایی که برای انجام آن کشیده شده است را می‌دانند. منبع: eMJey.com

دادگاهی دیگر برای مایکل جکسون

wade-robson-6.jpg هنوز دادگاه اای‌جی تمام نشده که خبر از تعیین تاریخ برای آغاز دادگاهی دیگر می‌رسد. قاضی میچل بکلوف روز جمعه‌ی گذشته تاریخ ۲ ژوئن سال آینده را برای رسیدگی به شکایت وید رابسون از بنیاد مایکل جکسون تعیین کرد. وید رابسون که در دادگاه سال ۲۰۰۵ در ۲۲ سالگی قسم یاد کرد که حقیقت را بگوید و از مایکل در برابر اتهام آزار جنسی دفاع نمود، از ماه‌ها پیش مدعی شد که از هفت تا چهارده سالگی قربانی مایکل بوده است.او مدعی است که وقتی در سی سالگی برای نخستین بار پدر شد، پی برد که توسط مایکل مورد آزار جنسی قرار گرفته بود. آیا او قرار است در دادگاه در برابر هیئت منصفه بایستد و بگوید که در ۲۲ سالگی نمی‌دانسته است که آزار جنسی و رابطه‌ی جنسی چیست؟ اما حتی اگر هم نمی‌دانست، دادستان به خوبی برایش توضیح داده بود: زونن: آقای جکسون شما را می‌بوسید؟ رابسون: خیر. زونن: شما را در آغوش می‌گرفت؟ رابسون: بله. زونن: شما را لمس می‌کرد؟ رابسون: خیر، در آغوش می‌گرفت. زونن: آیا هرگز لب شما را بوسید؟ رابسون: خیر. زونن: آیا موقعیتی پیش آمد که در کنار شما بخوابد و شما را در آغوش بگیرد؟ رابسون: خیر. زونن: شما در کنار یکدیگر دراز می‌کشیدید؟ رابسون: خیر. زونن: یکدیگر را لمس می‌کردید؟ رابسون: خیر. رابسون در شکایت خود علیه مردی که او را از ناکجا آباد به صنعت سرگرمی رساند و از او یک رقصنده‌ی مشهور ساخت، یک خسارت ۱.۵ میلیارد دلاری طلب کرده است. بنیاد مایکل جکسون رابسون را یک فرد رقت انگیز و بی‌شرم خوانده است. در مورد ادعای رابسون بیشتر بخوانید. منبع: eMJey.com / MSN

دادگاه سال ۲۰۰۵

رای دادگاه اای‌جی می‌تواند دنیای سرگرمی را بلرزاند

mj-tii-11.jpg به او سیلی زدند، به زیر دوش آب سرد پرتاب‌اش کردند، چنان بلند بر سرش نعره کشیدند که دیوارها به لرزه درآمدند، در ایمیل‌ها تحقیرش کردند، گفتند عجیب الخلقه است و دیدارش آنها را مورمور می‌کند. وکیل کمپانی اای‌جی در نخستین روز دادگاه در پنج ماه پیش وعده داد بود که از "حقایق زشت" و "رازهای تیره و تاریک" مایکل جکسون رونمایی کند. با شهادت ۵۸ شاهد طی بیش از ۸۳ روز، دنیا جزئیات زندگی خصوصی مایکل را شنید و از بیماری‌ها و مسائل مالی او بیش از پیش آگاه شد. اما حقایق زشت و رازهای تاریک، در واقع چهره‌ی پلید صنعت نمایش بود که در دادگاه عریان شد. دادگاه اای‌جی، مصاف بزرگترین هنرمند صنعت بود با یکی از بزرگترین کمپانی‌های آن. رویترز در مقاله‌ای می‌نویسد که این دادگاه فقط کمپانی اای‌جی را به پای میز محاکمه نکشاند، بلکه ساز و کار صنعت برگزاری نمایش‌های زنده را به زیر سوال برد. صنعتی که پس از عقد قرارداد، جنبه‌های بسیار زندگی هنرمند را در سیطره‌ی خود می‌گیرد. تک تک هنرمندان عرصه‌ی سرگرمی باید هشیار باشند که وقتی بزرگترینِ آنان توسط کمپانی تحقیر و توهین می‌شود، با آنان چه رفتاری خواهد شد. طبق گفته‌های شاهد وکلای جکسون، این صنعت اهمیتی برای هنرمندان خود قائل نیست، حال آنکه تمام اعتبار خود را از آنان می‌گیرد. این دادگاه فقط مربوط به مایکل جکسون و اای‌جی نیست. جنگ هنرمندان با صنعت است و رای آن پیغامی برای هر دو خواهد داشت. گناهکاری اای‌جی برای هنرمندان خوشحال کننده و بدین معنا خواهد بود که سلطه‌ای که بر آنها می‌رود، شکست ناپذیر نخواهد بود. عدم گناهکاری اما برای صنعت نمایش‌های زنده خبر خوشی خواهد بود و آنها پی می‌برند که می‌.‌توانند بیش از پیش بر هنرمندان اعمال نفوذ کنند. پروفسوری در دانشگاه حقوق لس آنجلس معتقد است که به همین جهت این دادگاه از آغاز تا پایان چشم‌ها و گوش‌های بسیاری از افراد صنعت را به خود جذب کرده است و رای آن برای همه مهم است. منبع: eMJey.com / Reuters