陪審員の選考は順調に進んでいます

今日、マイケル・ジャクソン殺害事件の陪審員を選ぶ別の会議が開催され、その中でさらに数人の名前が取り消された。裁判官は、選ばれた陪審員の詳細な情報を裁判所に提供した完全かつ包括的な32ページのアンケートのおかげで、これらの陪審員の資格を決定するプロセスは迅速に進んでいると述べた。 このアンケートの質問は非常に賢く設計されています。たとえば、そのうちの一人は次のように尋ねます。 「医師に特定の薬を求めたところ、医師の同意が得られなかったという状況に陥ったことはありますか?」 これはまさに、マイケル・ジャクソンの過失致死罪で告発された医師コンラッド・マレーがやるべきことだった。しかし、この質問の目的は何でしょうか？ 陪審員選びの専門家であるリチャード・ハーシュホーン氏は、医師の拒否に直面した人々はマレー医師の業績に対してより批判的な見方をしていると言う。 99%の確実性で、この訴訟ではこれらの人々が陪審員に選ばれるはずです。 事件の両側、つまり被害者であるマイケル・ジャクソンの正義を求める検察と、被告の代理人である弁護人は、アンケートの回答に基づいて各個人に1から5のスコアを割り当てます。公平性の原則を守るために、双方から同じ評価を受けた人に焦点を当てようとします。 目的は法廷に出たい人を選ぶことではない。目標は、残る者を選び、公平に判断することだ。 各側は、リストから選ばれた陪審員の中から、理由を告げずに最大 10 人を攻撃することができます。これらの数字の中に偏りの兆候が見つかった場合、その数字はグループから削除されます。 一方で、陪審員選定の別の専門家であるハワード・ワインスキー氏は、アンケートの質問には曖昧なものもあるという。たとえば、マイケル・ジャクソンのファンかどうかを尋ねるチェックボックスにチェックを入れても、彼らが彼のツアーのすべてのコンサートに参加し、すべてのアルバムを購入したのか、それともトレーラーだけが好きだったのかは不明です。 これらのアンケートは非常に効果的であるため、裁判官は、法定時間の半分だけが選ばれた陪審員との対面尋問に割り当てられると述べた。検察と弁護人がこれらの人物一人一人に質問するのにかかる時間は 1 分もかかりません。検察側は今回の期間は短すぎて効果がないと主張している。 出典: eMJey.com / LA Times