eMJey.com

独立系ファンコミュニティ · 2003年から

マイケル・ジャクソン
ファン・ユナイテッド

マーティン・バシールによる物議を醸す新しいドキュメンタリー

2月

マーティン・バシール(ドキュメンタリー「マイケル・ジャクソンと生きる」の制作で有名になったイギリスの映画監督兼ジャーナリスト)の新しいドキュメンタリーが、先週の木曜日の夜、ABCで放映されました。このドキュメンタリーは多くの疑問を引き起こし、これにより他のネットワークは放送を拒否した。このドキュメンタリーでは、マーティン・バシールが事件の証人の一人、キャリー・フェルドマンにインタビューしています。 ABCは、これらのインタビューに対して金銭は支払っておらず、放送ライセンス料のみを支払ったと主張しているが、マーティン・バシール氏は、ドキュメンタリーで発言を使用するためにインタビュー対象者に料金を支払わなければならなかった。

CBS関係者らは、当初はドキュメンタリーを放送したいと考えていたが、「ニュースネットワークとして、支払いの費用負担が問題を引き起こすため、その後考えが変わった」と述べた。

AABCの広報担当者は、マーティン・バシール氏がドキュメンタリーで使用した発言の情報源に金銭を支払うことに関して同局は提携しておらず、視聴者にはその取り決めについて知らされていたと主張した。しかし、情報源に正確にいくら支払われたかは明らかにされていない。支払われた金額は1000ドル未満としか発表していない。

ABCの代表者は、「このネットワークは、お金が支払われるインタビューの利用には非常に慎重だ。なぜなら、インタビューにお金を払うたびに、インタビューを受けた人は、自分のポケットにお金を入れるために、何が起こったのか真実を語らずに他人に影響を与えようとするリスクを負うことになるからだ。」

ABCは述べた。広報担当者は、他のニュースネットワークもこれらのインタビューの一部を使用したと主張して、ドキュメンタリーの放映を正当化しようとしている:

「AP通信がこれらのインタビューの一部を選択して放映したと確信している。これも同様の状況ではないのか?」

A関連通信社はこれについて次のように述べた:「このネットワークがこれらのインタビューを使用したという証拠はない」

メディア倫理の専門家アリー・コロン氏は、ニュースがよほど説得力があり、別の方法で入手できない場合を除き、ニュースネットワークは人々にインタビュー料を支払うべきではないと述べ、「彼ら(ABC)はこれらの問題には関与せず、他の人にやらせた(マーティン・バシール氏を参照)」と述べている。

しかし、いずれにしても、そうである。このドキュメンタリーの中でのマーティン・バシールの言葉は、前回に比べてあまり関心を集めていない。 2年前にABCで放送されたドキュメンタリー「リビング・ウィズ・マイケル・ジャクソン」は2,700万人の視聴者を記録した。一方、「マイケル・ジャクソンの秘密の世界」と題された彼の新しいドキュメンタリーは、わずか880万人の視聴者を集めたに過ぎなかった。この視聴者数では、ABC は視聴者数の点で CBS や NBC と比べて大きな差を付けて 3 位にランクされています。

出典: AP

アーカイブから

同じテーマやアーカイブの記事をもっと読む。

  1. メルヴィル判事はマーティン・バシールを法廷に召喚しない予定 記事を読む
  2. A BET のマイケル・ジャクソンに関する特別番組 記事を読む
  3. 陪審員の家族の生活が裁判の進行に影響を与える可能性がある 記事を読む
  4. エディ・マーフィーが弁護人の証人リストに追加 記事を読む
  5. 審査員選考セッション 4 記事を読む
  6. 審査員選考セッション 4 の写真 記事を読む
  7. イランの地震 記事を読む
  8. 古い事件ファイルを使用するという弁護人の決定 記事を読む
  9. 証人の証言、バシールに有利な判決と新たな告発 記事を読む
  10. 裁判官は陪審員にジャクソンは病気だったと断言 記事を読む
  11. 審査員選考セッション 5 記事を読む
  12. 審査員選考セッション 5 の写真 記事を読む