Michael Jackson hatte keine Angst, sich zu äußern – wie sieht es bei anderen Prominenten aus?

Bonnie Lamrock 9. Dezember 2014 Messenger King: Michael Jackson und die Politik von #BlackLivesMatter Von DB Anderson „Wo sind all die Prominenten?“ Das ist eine Frage, die sich viele Unterstützer der #BlackLivesMatter-Proteste stellen. In diesem Moment großer Unruhe empfinden manche einen Mangel an Führung durch diejenigen, die weltweite Medienplattformen besitzen. Viele schwarze Schauspieler und Musiker haben öffentliche Erklärungen abgegeben, um ihre Trauer und Frustration über die Entscheidungen der Grand Jury zu Michael Brown und Eric Garner auszudrücken. John Legend engagierte Food Trucks, um die Demonstranten in New York zu versorgen. Hip-Hop-Star J. Cole schloss sich den Marschierenden an. Der Rapper aus Philadelphia, Chill Moody, schrieb ein Lied mit dem Titel „We're Worth More“. Doch es besteht das Gefühl, dass die Superstars nicht wirklich Verantwortung übernommen haben. Pharrells Stellungnahme war für manche unbefriedigend. Wo ist Oprah? Wo ist Tyler Perry? Wo ist Beyonce? Das sind die Fragen, die ich in den letzten Wochen auf meiner Twitter-Timeline gesehen habe. Ich glaube, hier wirkt etwas anderes als Gleichgültigkeit: Angst und Beklommenheit. Künstler fürchten, dass eine politische Stellungnahme ihren Ruf und ihre Karriere gefährden könnte. Jede politische Aussage wird eine Gegenreaktion hervorrufen – und einen Preis haben. Karrieren hängen vom Wohlwollen der Unternehmen ab, von Plattenfirmen über Sponsoren bis hin zu Radiosendern. Questlove formulierte es auf Instagram so: „Ich fordere und ermutige Musiker und Künstler gleichermaßen, sich selbst zu überwinden und eine Stimme der Zeit zu sein, in der wir leben. Ich weiß, dass viele gesehen haben, was den Dixie Chicks #NatalieMaines @mainesmusic passiert ist (sie äußerte mutig ihre Meinung/Ihren Unmut über die Kriegserklärung der Bush-Regierung und wurde zu Unrecht ins Visier genommen... wobei sie im Nachhinein RECHT hatte). Plötzlich herrschte ein Funkstille-Bann von Künstlern aller Art...“ Die Dixie Chicks verloren nach diesem Vorfall 2003 ihren Unternehmenssponsor, ihre Songs wurden aus dem Radio genommen und der Verkauf ihrer Musik brach ein. Stellen Sie sich vor, welches Schicksal Künstler treffen könnte, die politische Aussagen zum Mittelpunkt ihrer Arbeit machen? Michael Jackson hatte nie Angst, sich für die Wahrheit, wie er sie sah, einzusetzen. Wir konnten uns immer darauf verlassen, dass Jackson der globale Anführer der Gruppe war, der allem, was wir fühlten, eine Stimme gab. Sein erwachsenes Werk ist ein Schatz an sozialem Aktivismus. Hunger. AIDS. Krieg. Bandenkriminalität. Rassenbeziehungen. Umwelt. Es war Jackson, der Konzerte für das vom Krieg zerstörte Sarajevo veranstaltete. Es war Jackson, der nach dem 11. September ein gemeinsames Wohltätigkeitslied und Konzert organisierte. Es war Jackson, der jede Faser seiner weltweiten Berühmtheit nutzte, um etwas zu bewirken. Er war da. Was Jackson wegen seiner politischen Haltung widerfuhr, war viel schlimmer als Umsatzeinbußen. Denn indem er der Macht die Wahrheit sagte, machte er sich zum Ziel und erlitt schwere Angriffe. Die schlimmsten Schüsse auf ihn kamen von einem weißen Bezirksstaatsanwalt in Kalifornien, der ihn 12 Jahre lang unerbittlich verfolgte und ihn mit abscheulichen Verbrechen anklagte, die vor Gericht vollständig widerlegt wurden. Niemand scheint die Zusammenhänge zu erkennen: Ein sehr lautstarker, sehr einflussreicher, sehr wohlhabender schwarzer Mann wurde von einem weißen Staatsanwalt mit erfundenen Anschuldigungen zu Fall gebracht. Für Jackson war das Schweigen ohrenbetäubend. Er verlor Sponsoren und hatte finanzielle Probleme genau der Art, auf die Questlove verweist. Skepsis gegenüber seiner Vitiligo (später durch Autopsie bestätigt) und Vorwürfe des Hautaufhellens hatten ihm bereits einige Unterstützer gekostet. Seine Künstlerkollegen ließen ihn im Stich, seine Proteste gegen die Machenschaften seines Plattenlabels wurden in der Presse verlacht. „Die meisten von uns hatten ihm den Rücken gekehrt“, sagte Madonna nach seinem Tod. 1996 engagierte Jackson Spike Lee, um den Kurzfilm zu seinem Lied „They Don't Care About Us“ zu drehen. Vielleicht haben Sie ihn nie gesehen, denn er wurde im amerikanischen Fernsehen verboten. Und Radiosender in den USA zögerten, den Titel zu spielen, weil Jackson vorgeworfen wurde, darin „rassistische“ Sprache zu verwenden. Das Lied war zum großen Teil eine Reaktion auf das Versagen, die Polizisten wegen der 1992 gefilmten Prügelattacke auf Rodney King zu verurteilen, aber auch auf seine eigene zutiefst erniedrigende Erfahrung von Polizeigewalt im Jahr 1993. Die heutige Kritik an dem Lied noch einmal zu lesen, lässt einen ungläubig den Kopf schütteln angesichts ihrer Unaufrichtigkeit. Es ist offensichtlich, dass dieses Lied für einige damals Mächtige gefährlich war und die Einwände nur ein Ablenkungsmanöver. Was wir brauchen, sagte Questlove neulich, sind „Lieder mit Geist. Lieder mit Lösungen. Lieder mit Fragen. Protestlieder müssen nicht langweilig oder undanzbar sein... sie müssen nur die Wahrheit sprechen.“ Auf Twitter ist #TheyDontCareAboutUs ein Hashtag. In Ferguson wurde das Michael-Jackson-Lied durch Autofenster gespielt. In New York City und Berkeley wurde es am vergangenen Wochenende von Demonstranten gesungen und aufgeführt. Und in Baltimore gab es einen magischen Moment, als der Chor der Morgan State University auf die Proteste mit einer Interpretation von Jacksons „Heal The World“ antwortete. Mehr lesen: http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-messenger-king-20141209-story.html Quelle: Baltimore Sun / DB Anderson / MJ-UPBEAT.COM http://www.baltimoresun.com/news/opinion/oped/bs-ed-messenger-king-20141209-story.html