Ehemaliger Assistent von Michael Jackson verklagt AEG

Michael Amir Williams, Michael Jacksons persönlicher Assistent, der bis zu dessen Tod für ihn arbeitete und auch im Mordprozess gegen den King of Pop aussagte, hat kürzlich eine Klage gegen AEG eingereicht, die Firma, die für die Organisation von Michaels letzter Tour, This Is It, verantwortlich war.

In dieser Klage behauptet er, dass er und seine Kollegen – und sogar Conrad Murray, der Arzt, dem vorgeworfen wird, Michael Jackson getötet zu haben – von der Firma angestellt wurden. Er weist außerdem darauf hin, dass sie nach Michaels Tod keine Zahlungen von der Firma erhalten hätten. Laut Amir sollten diese Personen Michael auf der London-Tour begleiten. Amir sagte, dass sie bei Durchführung der Tour 7,5 Millionen Dollar bezahlt bekommen hätten.

Amirs zentrale Behauptung in dieser Klage ist die Anstellung von Murray durch die Firma. Das Unternehmen hat diese Behauptung stets bestritten und sich deshalb im Mordfall Michael Jackson für unschuldig erklärt.

Im Klageformular schrieb Amir Williams: „Die Firma stellte den Herzarzt Dr. Conrad Murray ein, weil Michael körperliche Schwierigkeiten hatte, mit dem schnellen Tourablauf und den Terminplänen Schritt zu halten.“

In den zwei Monaten vor Michaels Tod setzte Murray ihn jede Nacht mit dem Medikament Propofol in den Schlaf. Michael starb letztlich am 25. Juni infolge dieses von Murray injizierten Medikaments.

In seiner Klage erklärt Williams: „Die Firma ignorierte Murrays Qualifikationen, Erfahrung und Fachwissen und kümmerte sich nur um die Kostenreduzierung und den Gewinn, den der Arzt ihnen bringen konnte, indem er ihre geplanten Abläufe vorantrieb. Dieses Verhalten und diese Nachlässigkeit führten zum Tod Michaels.“

Als Reaktion auf diese Vorwürfe erklärte die Firma, Williams sei niemals Begünstigter des zwischen Michael Jackson und AEG geschlossenen Vertrags gewesen und könne daher keine Ansprüche in dieser Hinsicht geltend machen. Die Firma bezeichnete seine Klage als töricht und fügte hinzu, dass Williams gemäß vier Gesetzesartikeln nicht berechtigt sei, in diesem Fall einzugreifen. Sie bewertete sein Vorgehen außerdem als Versuch, durch die Nutzung von Michael Jacksons Tod Geld zu erlangen, und sagte:

„Diese Personen versuchen, auf genau dieselbe Weise Geld mit Michael Jacksons Tod zu verdienen, wie sie es mit seinem Leben getan haben.“

Quelle: eMJey.com / Courthouse News