Klage von Katherine Jackson beginnt

Am 15. September letzten Jahres verklagte Catherine Jackson AEG, das Unternehmen, das Michaels Konzerte in London organisierte, mit der Behauptung, sie seien bei der Fürsorge für das Leben und die Gesundheit ihres Sohnes fahrlässig gewesen. Einige Zeit zuvor hatte das Unternehmen das Gericht gebeten, diese Klage aus der Gerichtsakte zu entfernen. Gestern wies der Richter diesen Antrag zurück und teilte Catherines Anwalt mit, dass sie, wenn sie den Fall weiterverfolgen wollten, dem Gericht innerhalb einer Frist von 20 Tagen ihre Unterlagen und Beweise vorlegen müssten, um die Vorwürfe zu belegen.

Catherine wirft dem Unternehmen im eigenen Namen und im Namen von Michaels Kindern Betrug, Pflichtverletzung und Verschwörung vor.

Die Klage besagt, dass das Unternehmen wusste, dass die Behandlungen des angeklagten Arztes im Mordfall, Conrad Murray, gefährlich waren, aber keine Maßnahmen ergriff, um diese zu neutralisieren. Das Unternehmen hingegen erklärt, dass die Einstellung von Murray von Michael selbst vorgenommen wurde. Michael habe alle Verträge und Angelegenheiten, die ihn betrafen, selbst kontrolliert, und das Unternehmen sei in diesem Bereich nicht involviert gewesen. Der Anwalt des Unternehmens erklärt, dass ihre Mandanten von Murrays medizinischen Maßnahmen nichts wussten.

„Dass Michael Jackson aufgrund der Verwendung von Propofol zu Hause sterben könnte, war nicht vorhersehbar.“

„Michael Jackson war weder hilflos noch unfähig. Er lebte in seinem eigenen Haus, unterschrieb seine eigenen Verträge, hatte eigene Anwälte und kümmerte sich um seine eigene Familie.“

In ihrer Klage beschreibt Catherine Michael jedoch in den Monaten vor seinem Tod folgendermaßen:

„Abgelenkt, verängstigt, vergesslich und besessen… Im Sommer fror er und zitterte, und wie im Film (This Is It) zu sehen ist, trat er auf der Bühne mit sehr wenig Kleidung auf, während die anderen Tänzer weniger trugen und wegen der Hitze unruhig waren.“

„Anstatt Michael Ruhe zu gönnen, verlangte das Unternehmen, dass er jeden Tag bei den Proben anwesend war. Sie drohten ihm, dass sie die Tour absagen würden, wenn er auch nur eine Probe versäume.“

Die Klage behauptet außerdem, dass „Prince, Michaels ältester Sohn, durch das Mitansehen des Leidens seines Vaters schwere emotionale Verletzungen und psychische Traumata erlitten habe.“

Natürlich haben die Anwälte der Familie Jackson nicht behauptet, dass Prince von den Propofol-Injektionen bei seinem Vater wusste oder zum Zeitpunkt der Injektionen anwesend war. Vor diesem Hintergrund sagte die Richterin gestern, ihre Frage sei, ob Prince von der angeblichen Fahrlässigkeit wusste oder was vor sich ging. Sie wies auch die Verschwörungsbehauptung zurück und erklärte, die Klage liefere keine Beweise für illegale Handlungen zwischen dem Unternehmen und Dr. Murray, und dass „wenn es Druck gab, zu proben, dies meiner Meinung nach weder illegal noch ungebührlich war.“

Quelle: eMJey.com / bhcourier.com