Comienza la demanda de Katherine Jackson

El 15 de septiembre del año pasado, Catherine Jackson demandó a AEG, la empresa que organizó los conciertos de Michael en Londres, alegando que habían sido negligentes en el cuidado de la vida y la salud de su hijo. Un tiempo antes, la empresa solicitó al tribunal que retirara esta demanda del orden judicial. Pero ayer, el juez, rechazando esa petición, le dijo al abogado de Catherine que si querían continuar con el caso, tendrían que presentar al tribunal sus documentos y pruebas dentro de un plazo de 20 días para demostrar las acusaciones.

Catherine acusa a la empresa, en su propio nombre y en nombre de los hijos de Michael, de fraude, negligencia en el cumplimiento de responsabilidades y conspiración.

La demanda afirma que la empresa sabía que los tratamientos del doctor acusado en el caso de asesinato, Conrad Murray, eran peligrosos, pero no tomó ninguna medida para neutralizarlos. Mientras tanto, la empresa sostiene que la contratación de Murray fue realizada por el propio Michael. La empresa indica que Michael controlaba todos los contratos y asuntos relacionados con él mismo, y que ellos no tenían participación en esa área. El abogado de la empresa declara que sus clientes desconocían las acciones médicas de Murray.

“Que Michael Jackson pudiera morir en su casa debido al uso de propofol no era algo que pudieran haber previsto.”

“Michael Jackson no era indefenso ni incompetente. Vivía en su propia casa, firmaba sus propios contratos, tenía sus propios abogados y cuidaba de su propia familia.”

Pero en su demanda, Catherine describe a Michael en los meses previos a su muerte así:

“Distraído, asustado, olvidadizo y obsesivo… En el verano tenía frío y temblaba, y como se muestra en la película (This Is It), aparecía en el escenario con muy poca ropa, mientras que los otros bailarines llevaban menos y estaban inquietos por el calor.”

“En lugar de darle tiempo a Michael para descansar, la empresa le exigía estar presente en los ensayos todos los días. Le amenazaban con que si faltaba a un ensayo, cancelarían la gira.”

La demanda también afirma que “Prince, el hijo mayor de Michael Jackson, sufrió una grave lesión emocional y trauma psicológico al presenciar el sufrimiento de su padre.”

Por supuesto, los abogados de la familia Jackson no han dicho que Prince estuviera al tanto de las inyecciones de propofol a su padre ni que estuviera presente en el momento de las inyecciones. Basándose en esto, el juez dijo ayer que su pregunta es si Prince estaba consciente de la supuesta negligencia o sabía lo que estaba ocurriendo. También objetó la acusación de conspiración y afirmó que la demanda no muestra evidencia de acciones ilegales entre la empresa y el doctor Murray, y que “si hubo presión para ensayar, en mi opinión, no fue ilegal ni impropia.”

Fuente: eMJey.com / bhcourier.com