Thomsons Reaktion auf TMZs Bericht über Michael Jackson

Vor einiger Zeit schrieb die Nachrichtenseite TMZ, dass Michael Jackson im Jahr 2008 bei der Zahnoperation seines Sohnes Blanket eine Narkose verwendet habe. Charles Thomson klärte diese Geschichte in einem Artikel auf: ---------------------------------------------------------------------------------- Unter nachlässigen Reportern gibt es ein Motto: „Lass niemals die Wahrheit einer guten Geschichte im Weg stehen." Ein besseres Beispiel dafür als das, was TMZ getan hat, kann ich nicht finden. Sie beschuldigten Michael, seinen Sohn zur Sedierung mit einem medizinischen Narkosemittel gezwungen zu haben. Sie schrieben: „MJ zwang den Arzt, seinem Sohn in einer unangemessenen Situation ein Beruhigungsmittel zu verabreichen. Er setzte eines seiner Kinder einer gefährlichen medizinischen Behandlung aus." Die Geschichte, die sie erzählen, lautet, dass im Juli 2008 Dr. Mark Teach eine Zahnoperation an Michael und seinem sechsjährigen Sohn Blanket durchführte. TMZ behauptet, dass bei Blanket eine Narkose verwendet wurde. Dr. Teach hatte keine Erlaubnis, das Narkosemittel einzusetzen, also bat Michael ihn, einen Anästhesisten hinzuzuziehen – und das tat er. Die Geschichte von TMZ verfolgt zwei Ziele: Erstens, Michael als nachlässig im Umgang mit Medikamenten darzustellen; und zweitens, ihn als schlechten Vater zu porträtieren. Doch die Wahrheit macht beide Behauptungen ungültig. Es ist nicht wahr, dass die Anwendung von Narkose bei Kindern gefährlich ist. Auf der Website der American Academy of Pediatric Dentistry steht: „Eine Vollnarkose wird für Kinder empfohlen, die langfristige orale Operationen benötigen. Diese Narkose ist sicher und zuverlässig, wenn sie von einem Spezialisten durchgeführt wird." TMZ schrieb, dass Blankets Zahnoperation zwei Stunden dauerte. Laut der von TMZ erzählten Geschichte hatte Dr. Teach Michael mitgeteilt, dass er keine Erlaubnis oder Fähigkeit habe, seinen Sohn zu sedieren. Michael bat Teach daraufhin, einen Anästhesisten hinzuzuziehen. Die Sedierung fand also nicht in einer gefährlichen Situation statt – und außerdem hatte Michael den Arzt nicht dazu gezwungen. TMZ schrieb weiter, dass im März 2010 die Ärztekammer Teach für sein Vorgehen gerügt und bestraft habe. Doch in den Einverständniserklärungen, die im März 2010 zwischen Dr. Teach und der Ärztekammer ausgefüllt wurden, steht, dass der Arzt bei der Anwendung der Narkose auf „Michael Jackson“ während einer Zahnoperation die Hilfe eines Anästhesisten in Anspruch genommen hatte. In diesen Dokumenten wird der sechsjährige Blanket nicht erwähnt – aber wenn Blanket zu diesem Zeitpunkt anwesend war, dann wäre auch er in einer solchen Situation unter der Aufsicht eines Spezialisten sediert worden. Außerdem wurde Dr. Teach wegen des Verkaufs alkoholischer Getränke ohne gültige Lizenz mit einer Geldstrafe belegt. Der Artikel von TMZ ist sehr irreführend. Sie schrieben, Michael habe bei seinem Sohn dieselbe Methode angewandt, die letztlich zu seinem eigenen Tod führte. Auch hier liegen sie falsch. Michael wurde nicht von einem Anästhesisten behandelt – aber wie sie selbst sagten, wurde die Sedierung seines Sohnes von einem Spezialisten durchgeführt. Diese beiden Fälle sind nicht vergleichbar. Mit diesen Fakten können wir nun – entgegen TMZ – sagen, dass Michael wie ein normaler Vater dafür sorgte, dass sein Sohn eine Zahnoperation sicher und ohne Gefahr durchlaufen konnte. Dr. Teach hatte keine medizinischen Vorschriften verletzt. Ab dem 25. Juni 2009 erlangte TMZ Ruhm und Glaubwürdigkeit, die es zuvor nie besaß – einfach weil es die erste Nachrichtenagentur weltweit war, die Michaels Tod meldete. Und nun hat es viele Leser. Sie kündigten Michaels Tod lange vor der Bestätigung durch das Krankenhaus an. Viele Menschen bezeichneten TMZs Bericht nach dem Lesen als Lüge. Seitdem haben viele Medien TMZs Aktivitäten verfolgt und auch ihre jüngste Geschichte über Michael und seinen Sohn mit ihren Lesern geteilt. Die Unterhaltungsbranche ist müde von Copy-and-Paste-Journalismus. TMZ sollte wissen, dass echter Journalismus unparteiisch und genau ist. Beides fehlt in ihrer Geschichte. Quelle: eMJey / sawfnews.com