Jackson gegen Jay-Z: Klage um Club-Tantiemen

Michael Jackson und R. Kelly gehören zu einem Dutzend Musikverleger, die sich mit einer Bundesklage gegen Jay-Zs 40/40 Club zusammengeschlossen haben, weil ihnen angeblich Tantiemen vorenthalten wurden. Der beliebte 40/40 Club, der gemeinsam von Jay-Z und zwei Geschäftspartnern betrieben wird, habe Lizenzregeln umgangen, um die Clubbesucher mit „unauthorisierter öffentlicher Aufführung musikalischer Kompositionen“ zu unterhalten, so die gestern bei einem Bundesgericht in Manhattan eingereichte Klage. Broadcast Music Inc. (BMI) führte die Klage im Namen von Jackson sowie mehr als einem Dutzend Künstlern und Musikverlagen an und fordert unbestimmte Schadensersatzansprüche wegen Urheberrechtsverletzung von den Club-Mitinhabern Desiree Gonzalez, die hauptsächlich für Betrieb und Management verantwortlich ist, und Juan Perez. Jay-Z, mit bürgerlichem Namen Shawn Carter, wird nicht namentlich genannt. Zu den sieben nicht lizenzierten Songs, die bei einem unangekündigten Besuch eines BMI-Forschers an zwei Abenden im März 2006 im Club gespielt wurden, zählen Jacksons „Billie Jean“ und „Don't Stop“, „Thoia Thoing“ von R. Kelly sowie „Gold Digger“ von Kanye West, Ray Charles und Renald Richard. Sogar Sänger Pharrell Williams, der mit Jay-Z zusammengearbeitet hat, hatte seinen Song „Touch“ ohne Lizenz im Club gespielt. BMI-Sprecher Jerry Bailey erklärte, das Unternehmen halte die Lizenzrechte an 6,5 Millionen Songs, von denen die Hälfte in den USA gespielt werde, und habe seit der Eröffnung des 40/40 Clubs im Jahr 2003 vergeblich versucht, eine Lizenz zu erhalten. Die Sportbar und Lounge in der West 25th Street verfügt über einen 4-Millionen-Dollar-Multilevel-Bereich mit Dutzenden Fernsehern zur Übertragung von Sportveranstaltungen sowie mehrere private VIP-Räume. Michael Shen, Anwalt des Clubs, sagte, er habe die Klage noch nicht gesehen und lehnte weitere Kommentare ab. Die rechtlichen Schritte erfolgen einen Monat, nachdem der Nachtclub mit einer Sammelklage konfrontiert wurde, weil er angeblich einen Teil der Trinkgelder der Mitarbeiter einbehalten und damit gegen Mindestlohngesetze verstoßen haben soll. Celeste Williams, eine ehemalige Kellnerin im 40/40, beschuldigte den Club, „vorsätzlich versäumt und sich geweigert zu haben, [seine Mitarbeiter] seit der Eröffnung 2003 mit dem gesetzlich vorgeschriebenen Mindestlohn zu bezahlen“. Ihr Anwalt behauptete, 100 Mitarbeiter seien betrogen worden – obwohl das Management angab, Williams habe nur vier Tage im Dezember 2005 im 40/40 gearbeitet – in der Klage, die unbestimmte Schadensersatzforderungen stellt. Quelle:Nypost/MJJForum/eMJey