L’affirmation selon laquelle le testament est un faux est sans fondement

Randy Jackson, le frère de Michael, avait réagi auparavant à l’affirmation selon laquelle le roi de la pop avait signé son testament à Los Angeles en disant que le 7 juillet 2002, jour de la signature du testament, Michael se trouvait à New York. Randy en a conclu que la signature de Michael était fausse. Après l’affirmation de Randy, Howard Weitzman, l’un des avocats de Michael, a dit que l’annonce de la ville de Los Angeles comme lieu de signature du testament était inexacte, et que le testament avait été signé à New York. Weitzman a aussi dit que des gens avaient été témoins de la signature du testament par Michael.

Ce malentendu a commencé parce que l’un des témoins avait mentionné par erreur Los Angeles comme lieu de signature du testament.

Mais si, pour une raison quelconque, ce testament devait être invalidé, le testament de 1997 de Michael le remplacerait, et il ne présente aucune différence avec le testament actuel. Selon ce testament aussi, Michael léguait 40 % de sa fortune à sa mère, 40 % à son enfant ou à ses enfants et 20 % à des œuvres de bienfaisance. Même le nom de l’avocat mentionné dans le testament de 1997 n’a pas changé : John Branca. Bien sûr, comme mentionné plus tôt, Katherine recevra la fortune de Michael de son vivant, et après sa mort, les enfants de Michael posséderont 80 % de la fortune et des biens de leur père.

Source : eMJey / TMZ