Cómo los medios destrozaron al hombre en el espejo

Luka Neskovic Hace siete años, los doce miembros del jurado del condado de Santa Bárbara absolvieron a Michael Jackson de los graves cargos de abuso sexual, conspiración y suministro de alcohol a un menor. Es interesante que 12 jurados del condado más conservador de California, sin un solo afroamericano entre ellos, tras más de cuatro meses de juicio, cientos de testigos entrevistados y 30 horas de deliberación, llegaran a una decisión unánime de "no culpable" en los 10 cargos. Sin embargo, este juicio fue declarado el "juicio del siglo" y mostró a los medios en su peor faceta. Sensacionalismo, exclusividad, negatividad, excentricidad, caos e histeria fueron algunas de sus características. Al fin y al cabo, eso era lo que más les interesaba a ellos y a nosotros (y desafortunadamente son pocos los que no encajan en esa mayoría declarada). Mientras trabajaba en la biografía de Michael Jackson, hace unas semanas hablé con su abogado Thomas Mesereau, a quien se le atribuye el mayor mérito de la victoria legal. También hablamos sobre la cobertura mediática del caso: Fue horrible. Aprendí muy rápido que los medios eran el enemigo, que tenían una agenda, y su objetivo no era la justicia, no era la equidad, no era la verdad [...] Porque a los medios les gustan las cosas que impactan a la gente, les gusta el drama, y que lo declararan culpable y lo encarcelaran habría sido una gran historia para ellos. Así que no confiaba en los medios, sentía que intentaban sabotearme, sentía que me veían como un obstáculo, y también sabían que no podían seducirme ni siquiera encontrarme. No podían encontrarme en un restaurante, no podían encontrarme en un bar, no podían intentar ponerme en una posición comprometida. Aunque los medios no lograron poner a Mesereau en una posición comprometida, sí lo hicieron con algunas personas cercanas a Jackson. Las declaraciones de su exesposa Debbie Rowe han sido distorsionadas y remodeladas. Los medios persiguieron a los antiguos empleados de su rancho Neverland para encontrar la más mínima duda. Escribieron sobre el supuesto hecho de que él no era el padre de sus propios hijos y revisaron sus cirugías plásticas (publicando un número creciente de operaciones con cada nueva publicación), encontrando todo lo que se podría llamar "extraño", "retorcido" y "depravado". Bjork lo describió mejor en una entrevista de 2003: "...en Estados Unidos ahora mismo, es ilegal ser excéntrico." En el sentido más suave, las declaraciones de quienes defendían a Jackson fueron sacadas de contexto. Hubo muchos casos de transmisión errónea de información. Por ejemplo, cuando se encontró una revista porno heterosexual en Neverland (Jackson admitió que ocasionalmente hojeaba ese tipo de contenido), la mayoría de los medios la calificaron como material pedófilo. Muchos dirían que no se puede poner a todos los representantes de los medios en el mismo molde. Es cierto, hubo varios medios y autores que siguieron el caso objetivamente, sin prejuicios ni sesgos, y sus reportajes se basaron en transcripciones judiciales y documentos oficiales, pero son, por supuesto, una pequeña minoría. Nuestros medios (en Montenegro) no formaron parte de esa minoría, sino que más bien sirvieron como un mecanismo de copiar y pegar que tomaba información de sus colegas extranjeros, claro, solo en la versión traducida. ¿Y qué esperar después de estos reportajes? Llegó el 13 de junio de 2005, y la mayoría del público en general se sorprendió con el veredicto después de todo lo que habían leído y escuchado en los medios. ¿Y la víctima de toda esta historia? Un genio musical de 46 años, que dedicó toda su vida a ayudar a los demás sin pedir nada a cambio. Finalmente se convirtió en víctima de personas cuyo único motivo era el dinero, de personas que se aprovecharon de su generosidad y humanidad, y de quienes inventaban titulares sensacionalistas para lucrar con ello. http://www.huffingtonpost.ca/luka-neskovic/michael-jackson-biography_b_1589692.html