كيف حطّمت وسائل الإعلام الرجل في “Man in the Mirror”
Luka Neskovic
كان ذلك قبل سبع سنوات، حين حرر اثنا عشر محلفًا من هيئة محكمة مقاطعة سانتا باربرا مايكل جاكسون من التهم البشعة المتعلقة بالاعتداء الجنسي والتآمر وتقديم الكحول إلى قاصر. أمر مثير للاهتمام: اثنا عشر محلفًا من أكثر المقاطعات تحفظًا في كاليفورنيا، ولم يكن بينهم أي أمريكي من أصل أفريقي، وبعد أكثر من أربعة أشهر من المحاكمة، ومئات الشهود الذين تم الاستماع إليهم، و30 ساعة من المداولات، توصلوا إلى قرار بالإجماع “غير مذنب” في جميع التهم العشر.
باستثناء أن هذه المحاكمة وُصفت بأنها “محاكمة القرن” وعرضت وسائل الإعلام في أسوأ حالاتها. كانت الإثارة والخصوصية والعدمية والغرابة والاضطراب والهلع من بين السمات. فبعد كل شيء، كان هذا هو الشيء الذي كان يثير اهتمامهم واهتمامنا أكثر (وللأسف هناك قلة لا تنطبق عليهم الأغلبية المذكورة).
وأثناء عملي على سيرة مايكل جاكسون الذاتية، تحدثت قبل أسابيع مع محاميه توماس ميزيريو، وهو الشخص الذي حظي بأكبر قدر من التقدير على الانتصار القانوني. وتحدثنا أيضًا عن تغطية وسائل الإعلام للقضية:
كانت فظيعة. تعلمت بسرعة كبيرة أن وسائل الإعلام كانت هي العدو، وأن وسائل الإعلام لديها أجندة، وأن هدفها لم يكن العدالة، ولم يكن الإنصاف، ولم تكن الحقيقة [...] لأن وسائل الإعلام تحب الأشياء التي تُصدم الناس، فهي تحب الدراما، ولأن يتم العثور عليه مذنبًا وإبقاؤه في السجن، لكان ذلك قد صنع لهم قصصًا رائعة. لذلك لم أكن أثق في وسائل الإعلام، وشعرت أنها تحاول تخريبي، وأنهم يعتقدون أنني عائق أمامهم، كما كانوا يعرفون أنهم لن يستطيعوا إغوائي أو حتى العثور عليّ. لم يستطيعوا العثور عليّ في مطعم، ولم يستطيعوا العثور عليّ في حانة، ولم يستطيعوا حتى محاولة وضعي في موقف مُحرج.
ورغم أن وسائل الإعلام لم تنجح في وضع ميزيريو في موقف مُحرج، فقد فعلت ذلك مع بعض الأشخاص القريبين من جاكسون. تم تحريف تصريحات زوجته السابقة ديبي رو (Debbie Rowe) وإعادة صياغتها. طاردت وسائل الإعلام الموظفين السابقين من مزرعة Neverland بحثًا عن أصغر ذرة من الشك.
لقد كتبوا عن ما يُسمّى حقيقة أنه لم يكن والدًا لأطفاله، وأنهم نظروا إلى جراحاته التجميلية (بنشر عدد متزايد من العمليات مع كل إصدار جديد)، ووجدوا كل ما يمكن أن تسميه “غريبًا” و“ملتويًا” و“منحرفًا”. وقد وصف Bjork ذلك بأفضل شكل في مقابلة عام ۲۰۰۳: “...في الولايات المتحدة الآن، يُعدّ من غير القانوني أن تكون شخصًا غريب الأطوار”.
وبأخف معنى، فإن تصريحات الأشخاص الذين دافعوا عن جاكسون تم اقتطاعها من سياقها. كانت حالات نقل المعلومات الخاطئة كثيرة. فعلى سبيل المثال، عندما تم العثور على مجلة بورنو للمثليين على Neverland (اعترف جاكسون بأنه كان يطالع أحيانًا مثل هذا المحتوى)، أشارت معظم وسائل الإعلام إلى ذلك باعتباره مادة متعلقة بالتحرش بالأطفال.
سيقول كثيرون إننا لا يمكننا وضع جميع ممثلي وسائل الإعلام في قالب واحد. صحيح، كانت هناك عدة وسائل إعلام ومؤلفون كانوا يتابعون ذلك بشكل موضوعي دون أي تحيز أو نزعة مسبقة، وكان الإبلاغ مبنيًا على محاضر المحكمة والوثائق الرسمية، لكنهم بالطبع أقلية صغيرة جدًا. لم تكن وسائل إعلامنا (في الجبل الأسود) جزءًا من تلك الأقلية، بل كانت بمثابة آلية للنسخ/اللصق، استمدت المعلومات من زملائها الأجانب—وبالطبع في النسخة المترجمة فقط.
وماذا نتوقع بعد هذه التقارير؟ جاء ۱۳ يونيو ۲۰۰۵، وكانت الغالبية العظمى من الجمهور
مندهشة من الحكم بعد كل ما قرأته وسمعته في وسائل الإعلام.
ومن كان ضحية القصة كلها؟ عبقري موسيقي عمره ۴۶ عامًا، كرّس حياته كلها لمساعدة الآخرين، دون أن يطلب شيئًا في المقابل. وفي النهاية أصبح ضحية لأشخاص كان دافعهم الوحيد—المال—لأشخاص استغلوا سخاءه وإنسانيته، ولأولئك الذين كانوا يختلقون عناوين مثيرة من أجل الكسب من الشيء نفسه.
http://www.huffingtonpost.ca/luka-neskovic/michael-jackson-biography_b_۱۵۸۹۶۹۲.html