هل كان Michael Jackson ضحية طبيب سيئ؟

نشرت الدكتورة Jani Benjamin، وهي طبيبة معروفة وذات سمعة طيبة ومتخصصة في جراحات عظام العمود الفقري، رأيها الخبير بشأن وفاة Michael Jackson وتصرفات Conrad Murray في صحيفة The Huffington Post. اقرأ المقال أدناه:

هل كان Michael Jackson ضحية طبيب سيئ؟

يُتهم Conrad Murray بالتسبب في وفاة Michael Jackson غير العمدية. لست محاميًا، لكنني قرأت وفهمت، وأستطيع التعليق على هذا الأمر بثقة.

التعريف القانوني للقتل غير العمدي هو كما يلي:قتلٌ دون نية أو غرض، يحدث نتيجة الإخفاق في مراعاة المسؤولية والمهارة أثناء أداء فعلٍ مشروعٍ ومعقول، أو أثناء أداء فعلٍ غير قانوني أو غير مألوف لكنه ليس فعلًا إجراميًا.

لذلك، تُطرح في التعريف سؤالان رئيسيان:* هل حدثت الوفاة أو القتل بينما كان الشخص تحت رعاية ومسؤولية شخص آخر؟* هل استخدم الشخص المسؤول العناية أو المهارة الصحيحة والمناسبة والمعقولة؟

عندما توفي Michael، كان تحت الرعاية المباشرة لـ Conrad Murray. لكن فيما يتعلق بالسؤال الثاني، يلزم إجراء مزيد من التحقيق.

ما الذي يُعد مسؤولية أو مهارة مقبولة ومعقولة عند حقن propofol في المريض؟ يمكن أن يكون هذا الدواء “مراوغًا” لأنه يثير تفاعلات مختلفة لدى مرضى مختلفين. فقد تكون كمية صغيرة من هذا الدواء مناسبة لبعض الأشخاص، لكنها قد تكون خطيرة على آخرين دون أي إنذار. ويُعدّ المراقبة المستمرة وغير المتقطعة للمريض، وتوفير معدات الإنعاش أثناء حقن هذا الدواء، أمرًا إلزاميًا، كما يجب أن يتم الحقن بواسطة مختص ماهر.

على عكس الأدوية الأخرى، لا يوجد ترياق لمواجهة آثار propofol، ولا يمكن استخدام أي دواء لإزالة تأثير المادة في الجسم.

اعتمدت جمعية المعايير الطبية الأمريكية الإرشادات التالية لاستخدام مخدر propofol في عام 2004:* يجب أن يتم حقن هذا الدواء لتخدير المريض بواسطة شخص لديه معرفة كافية بكيف يؤثر الدواء في الأوعية الدموية للقلب والمسارات التنفسية للجسم بعد تلقي propofol، ولديه أيضًا القدرة على مساعدة المريض في حال وقوع أي حادث.* يجب على الشخص الذي يراقب المريض أن يبقى مع المريض طوال فترة التخدير بأكملها، وأن تكون كامل تركيزاته منصبة على أداء هذه المهمة.* أثناء تخدير المريض، يجب مراقبته باستمرار بواسطة أجهزة طبية، ويجب التحكم في مستوى وعيه والحركات العصبية ومعدل ضربات القلب وضغط الدم والتنفس.

لا تعرض مواصفات الدواء المكتوبة على عبوة propofol هذا الدواء على أنه علاج للأرق. كما يُحذر من ضرورة إعطاء هذا الدواء حصريًا في غرفة مستشفى أو عيادة مجهزة تجهيزًا صحيحًا مع معدات طبية، بما في ذلك جهاز للتنفس، ومراقبة ضغط الدم، ومراقبة معدل ضربات القلب، وفحوصات الدماغ.

propofol ليس دواءً متاحًا لعامة الناس، وإذا حصل عليه شخص ما—أو إذا حصل عليه بسبب عدم الالتزام بأنظمة الأمان من قبل صيدلية أو مستشفى—أو إذا سرق المريض الدواء.

فهل كان Conrad Murray:* تلقى التعليمات اللازمة لحقن هذا الدواء؟* هل كانت الأجهزة المطلوبة للإنعاش وفحوصات الدماغ والقلب موجودة في الموقع؟* هل تم تنفيذ رعاية مستمرة وغير متقطعة للمريض؟* أثناء قيامه بواجب رعاية المريض الذي كان يُفترض أن يكرس نفسه له، هل لم يغادر الغرفة، ولم يتحدث في الهاتف، ولم يذهب إلى الحمام؟* هل احتفظ بالدواء بعناية مؤمَّنًا؟* هل كان لديه سبب طبي معتمد لإعطاء الدواء؟

سيُمنح Conrad Murray الحق في الدفاع عن نفسه في المحكمة كي يتم تحديد إهماله أو براءته. وبالنظر إلى الوقائع فقط، فلن يستغرق هذا المحاكمة وقتًا طويلًا.

المصدر: eMJey / huffingtonpost.com / twitter.com/drjcbenjamin