Michael Jackson a-t-il été victime d’un mauvais médecin?

Le Dr Jani Benjamin, médecin bien connu et réputé, spécialiste de la chirurgie des os de la colonne vertébrale, a publié son avis d’expert sur la mort de Michael Jackson et les gestes de Conrad Murray dans le Huffington Post. Lisez l’article ci-dessous :

Michael Jackson a-t-il été victime d’un mauvais médecin?

Conrad Murray est accusé d’homicide involontaire sur la personne de Michael Jackson. Je ne suis pas avocat, mais je lis et je comprends, et je peux me prononcer avec certitude sur cette question.

La définition juridique de l’homicide involontaire est la suivante : un homicide sans intention ni but qui survient par suite d’un manquement à la responsabilité et à la compétence dans l’exécution d’un acte légitime et raisonnable, ou dans l’exécution d’un acte illégal ou inhabituel, mais non criminel.

Par conséquent, deux questions principales sont prises en compte dans la définition de l’homicide involontaire : * La mort ou l’homicide est-il survenu alors que la personne était sous les soins et la responsabilité d’une autre personne? * La personne responsable a-t-elle fait preuve de soins ou de compétence appropriés, corrects et raisonnables?

Lorsque Michael est mort, il était sous les soins directs de Conrad Murray. Mais en ce qui concerne la deuxième question, il faut approfondir l’enquête.

Qu’est-ce qu’une responsabilité ou une compétence acceptable et raisonnable lorsqu’on injecte du propofol à un patient? Ce médicament peut être délicat, car il déclenche des réactions différentes chez différents patients. Une petite quantité de ce médicament qui peut convenir à certaines personnes peut être dangereuse pour d’autres, sans aucun avertissement. Une surveillance continue et ininterrompue du patient et la présence d’équipement de réanimation pendant l’injection de ce médicament sont obligatoires, et l’injection doit être effectuée par un professionnel qualifié.

Contrairement à d’autres médicaments, il n’existe aucun antidote pour neutraliser les effets du propofol, et aucun médicament ne peut être utilisé pour éliminer l’effet de la substance dans l’organisme.

L’association américaine des normes médicales a approuvé en 2004 les lignes directrices suivantes pour l’utilisation de l’anesthésique propofol : * L’injection de ce médicament pour procurer une anesthésie au patient doit être effectuée par une personne qui possède des connaissances suffisantes sur la façon dont le médicament affecte les vaisseaux sanguins du cœur et les voies respiratoires de l’organisme après la réception du propofol, et qui a aussi la capacité de porter assistance au patient en cas d’incident. * La personne qui surveille le patient doit rester auprès du patient pendant toute la durée de l’anesthésie, et toute son attention doit être consacrée à l’exécution de cette tâche. * Pendant l’anesthésie du patient, celui-ci doit être surveillé en permanence par des appareils médicaux, et son niveau de conscience, ses mouvements neuronaux, sa fréquence cardiaque, sa tension artérielle et sa respiration doivent être contrôlés.

Les spécifications du médicament inscrites sur l’emballage du propofol ne présentent pas ce médicament comme un traitement de l’insomnie. Il y est aussi mis en garde que ce médicament doit être administré exclusivement dans une salle d’hôpital ou une clinique correctement équipée de matériel médical, y compris un appareil respiratoire, un moniteur de tension artérielle, un moniteur de fréquence cardiaque et des examens cérébraux.

Le propofol n’est pas un médicament accessible aux gens ordinaires, et si quelqu’un l’a obtenu — ou s’il a été obtenu en raison du non-respect des règlements de sécurité par une pharmacie ou un hôpital — ou si le patient a volé le médicament.

Conrad Murray : * A-t-il reçu la formation nécessaire pour injecter ce médicament? * Les appareils requis pour la réanimation et pour les examens du cerveau et du cœur étaient-ils présents sur place? * Des soins continus et ininterrompus ont-ils été prodigués au patient? * Pendant qu’il exécutait la tâche de soins au patient à laquelle il devait se consacrer, n’a-t-il pas quitté la pièce, n’a-t-il pas parlé au téléphone et n’est-il pas allé aux toilettes? * A-t-il gardé soigneusement le médicament en lieu sûr? * Avait-il une raison médicale approuvée pour administrer le médicament?

Conrad Murray aura le droit de se défendre devant le tribunal afin que sa négligence ou son innocence puisse être déterminée. Et si l’on ne tient compte que des faits, ce procès ne sera pas très long.

Source : eMJey / huffingtonpost.com / twitter.com/drjcbenjamin