Tom Sneddon, o homem que perseguiu Michael Jackson por 10 anos

Thomas William Sneddon, o promotor no caso de Michael Jackson de 2005 — e o homem que passou anos perseguindo-o, em acusações amplamente descritas como sem base — morreu ontem, aos 73 anos, de câncer, no Santa Barbara Hospital.

Thomas (Tom) Sneddon era uma figura conhecida, não por seu serviço — ou mesmo pelo tempo em que esteve na Guerra do Vietnã —, mas por causa de mais de uma década de uma perseguição jurídica de alto perfil à pessoa mais famosa do planeta.

Após a Guerra do Vietnã, Sneddon trabalhou no sistema judicial dos EUA por quatro décadas. Inicialmente promotor, em 1983 ele foi nomeado o 33º procurador distrital do distrito judicial do Condado de Santa Barbara, no estado da Califórnia, e permaneceu nesse cargo por cinco mandatos consecutivos até se aposentar em 2010.Sneddon e Michael Jackson

Thomas Sneddon processou Michael Jackson duas vezes, em 1993 e de 1995 a 2003, por acusações de abuso sexual infantil, gastando milhões de dólares do dinheiro público para esse fim.

Em 1993, a alegação de abuso sexual infantil veio a público depois que Michael Jackson se recusou a pagar um suborno a Chandler, pai de um menino de 13 anos. Sneddon interrogou dezenas de adolescentes, mas não encontrou testemunhas. Ele enviou policiais para revistar Neverland, a casa de Michael. A polícia buscava evidências que pudessem ligar as acusações de abuso sexual infantil a Michael Jackson — como imagens nuas de crianças e assuntos relacionados —, mas não encontrou nem o menor vestígio. O grande júri rejeitou o caso de Jackson duas vezes e não permitiu que o julgamento seguisse. No entanto, Chandler — agora com uma acusação alterada — que dizia que seu filho havia sido ferido na propriedade de Neverland, recorreu à seguradora que cobria Michael. Apesar da oposição de Michael, Chandler conseguiu obter um acordo de vários milhões de dólares. Isso foi amplamente divulgado na mídia como um acordo secreto entre Michael Jackson e o acusador para evitar ir a tribunal, e o Rei do Pop foi, até sua morte, alvo de intensa suspeita. Vale também notar que Evan Chandler — que teria sido visto como alguém que montou uma vida confortável e sem preocupações usando os milhões que supostamente ganhou ao acusar um homem inocente — encerrou a própria vida no mesmo ano em que Michael Jackson morreu, com um tiro. Disse-se que ele sofria de depressão severa.

Organizações de defesa de crianças e famílias mantiveram Michael Jackson sob vigilância encoberta por mais de uma década após a primeira acusação, até que a segunda acusação contra ele ressurgiu em 2003 novamente, desta vez com o apoio do promotor Sneddon. Desta vez, a acusadora era Janet Arvizo, uma mãe que, junto com seus filhos — um deles com diagnóstico de câncer —, havia se abrigado em Neverland por algum tempo. Na sombra de Michael, ela tratou seu filho e também desfrutou de muitos serviços e instalações. Em novembro de 2003, Sneddon enviou cerca de 60 policiais para Neverland. Disse-se que a casa de Michael foi devastada pela multidão de forças policiais. Eles até rasgaram a cobertura do mobiliário que havia sido decorada com assinaturas de muitas celebridades. A mãe da acusadora afirmou que seu filho doente havia sido abusado por Michael e que ele teria tentado sequestrá-los. As declarações eram tão absurdas que, como resultado, o caso judicial de 2005 foi comparado a um circo. No fim, após meses de procedimentos inúteis e milhões de dólares em custos — mais tarde financiados por impostos públicos —, Michael Jackson foi considerado inocente em 10 acusações pelo júri. O veredito foi profundamente constrangedor para a equipe de acusação, que havia gasto mais de US$ 3 milhões tentando acusar um homem inocente. O promotor até enviou uma equipe especial de investigadores às Filipinas para interrogar um casal que havia trabalhado em Neverland.

Após a morte de Michael, uma organização de defesa de crianças revelou que, depois de anos investigando e perseguindo Michael Jackson, não encontraram nenhuma evidência contra ele. Desta vez, ela também absolveu Michael de todas as acusações, mas — diferentemente da notícia de sua inocência no tribunal — não recebeu ampla cobertura da mídia.

Michael, porém, nunca foi libertado da dor e da tristeza causadas por essas acusações e, de acordo com muitos de seus amigos — e na nossa crença —, o julgamento de 2005 nunca terminou de verdade para ele. Muitos amigos e fãs de Michael Jackson consideram essas alegações e o julgamento em si — resultado direto das ações do promotor Sneddon — o principal fator por trás da morte do Rei do Pop.

O desempenho de Tom Sneddon

O promotor Tom Sneddon era um homem poderoso e influente, mas corrupto. Ao longo dos anos, com seu controle sobre o sistema judicial de Santa Barbara, muitas violações da lei ocorreram sob sua supervisão. Seus colegas e subordinados o descrevem como corrupto, desrespeitoso, mentiroso, fanático, egoísta, narcisista, hipócrita e racista.

Quem considera Sneddon um defensor dos direitos das crianças e um caçador de abusadores sexuais deve olhar com mais atenção para o caso de uma menina de 14 anos que foi vítima de abuso sexual — mas que foi tratada com indiferença pelo promotor, simplesmente porque o acusado era um de seus colegas.

Em 2002, David Bruce Dennison, inspetor do Departamento de Polícia de Santa Barbara, foi acusado de assediar sexualmente uma menina de 14 anos. Ele voltou para casa bêbado e abusou da menina, que era hóspede deles. Ele admitiu que havia “estuprado acidentalmente” a menina e que a confundiu com sua esposa. Mas o promotor Sneddon arquivou o caso, afirmando que não havia evidências ou documentação para comprovar a alegação da menina. A menina escreveu uma carta aberta e a publicou no Santa Maria Times, dizendo que ficou chocada com a decisão tola do promotor de conceder liberdade ao acusado. O pai da menina, ao apontar contradições na conduta do promotor nos dois casos — o de Jackson e o de Dennison —, disse que essa questão os deixou furiosos.

Esse foi apenas um de incontáveis casos de corrupção do Ministério Público em que Sneddon esteve à frente do “navio da justiça” em Santa Barbara por mais de duas décadas. Como parece, defender os direitos das crianças nunca foi prioridade para o promotor de Santa Barbara, e ele perseguiu outros objetivos.

Racismo

Uma fonte próxima a Sneddon revelou que as acusações de Sneddon contra Michael Jackson se originavam de suas tendências racistas. Essa fonte diz que Sneddon perseguiu Michael Jackson por motivos pessoais e por ódio.

A fonte também disse que, durante o período de Tom Sneddon à frente do distrito judicial de Santa Barbara, muitos de seus subordinados — que eram espanhóis ou de ascendência africana — foram submetidos à injustiça dele. No fim, essas pessoas foram forçadas a trocar de emprego por sua própria tranquilidade mental.

Esses casos confirmam a grande quantidade de informações compartilhadas na internet contra o promotor Sneddon. Também houve muitas reclamações sobre Sneddon relacionadas a acusações sem base, conduta imprópria, conspiração, abuso de poder e violações da lei — embora, é claro, isso tenha sido negligenciado e ignorado pela grande mídia.

A música “DS”

O próprio Michael Jackson, em uma canção intitulada “DS” dedicada a Tom Sneddon, diz que Sneddon queria derrubá-lo a qualquer custo. Na música, ele faz referência à agência de inteligência dos EUA, a CIA, e também à polícia federal, o FBI, dizendo que Sneddon tem uma missão da CIA, que ele ultrapassou limites em benefício próprio e que precisa apenas da aprovação do público para preservar sua posição e seu cargo. Michael liga o promotor Sneddon à Ku Klux Klan — organizações racistas nos EUA — e diz que a mãe de Sneddon nunca lhe ensinou a diferença entre certo e errado. Ele retrata esse promotor como alguém sem vida e sem posição social, uma pessoa que não tem coração nem sentimentos.

O promotor Sneddon, sobre essa música, disse: “Eu não dei a ele a honra de ouvi-la, mas me disseram que ela termina com o som de tiros.”

Não tenho nada a dizer, mas…

No site dele, Roger Friedman, ao refletir sobre a notícia da morte de Sneddon, escreveu:

Não há nada de bom que eu possa dizer sobre Tom Sneddon. Não é aceitável falar mal dos mortos. Mas é o que eu sei: Sneddon criou uma inimizade contra Michael Jackson que durou por anos. Ele primeiro cometeu o erro do caso de 1993 e, depois — sem qualquer evidência — arrastou Jackson para o tribunal em 2005 e o destruiu. O caso de abuso sexual liderado por Sneddon foi completamente inventado e, sem dúvida, acabou levando à morte de Jackson.

Eu vi Sneddon no tribunal durante o inverno e a primavera de 2005. Ele era o mais desprofissional e inexperiente possível. É difícil acreditar que um personagem tão tolo e ignorante quanto ele poderia conquistar a aprovação de eleitores ricos e da classe alta em Santa Barbara. O caso dele contra Michael Jackson era ridículo — e você pode dizer que era baseado em preconceito racial. Era óbvio que ele queria expulsar Jackson de Santa Ynez, Los Alamos. Não se esqueça de que, enquanto os jurados estavam ocupados votando, Sneddon organizou uma comemoração de vitória em um restaurante local. Ele estava convencido de que tinha vencido. Foi a coisa mais ofensiva que ele poderia fazer, e ele estava se afogando em erros — erros, erros, erros.

Desde o começo, Sneddon sabia que a família Arvizo era maluca, mas, além disso, havia evidência mais do que suficiente para provar que eles estavam mentindo — especialmente quando afirmaram que haviam sido sequestrados por Jackson e mantidos em cativeiro. Se você tivesse estado lá para ver a lista de despesas e contas que a família Arvizo preparou para Jackson durante seu “encarceramento”, Sneddon teria visto a mesma coisa. (eMJey: Janet Arvizo, no banco de testemunhas, declarou sob juramento que era mantida em cativeiro por Michael Jackson. Ao mesmo tempo, ela reclamou que Jackson não tinha pago as contas dela de “depilação”. Michael Jackson pode ter sido a única pessoa que enviou seu prisioneiro para fora do mundo de Neverland para fazer depilação e comprar itens de luxo.)

Na época, eu escrevi tanto sobre os gastos de Arvizo — compras, restaurantes, férias, uma piscina de água mineral — que qualquer promotor com integridade teria duvidado da veracidade das declarações dela. Mas Sneddon estava atrás de Michael Jackson. Ele perdeu em 1993. Ele não ficou feliz com a música que Jackson cantou para ele. Quando ele apareceu em novembro de 2003 com Diane Diamond, uma repórter de baixo escalão de um jornal sem valor, para uma grande operação de prisão e busca em Neverland, ele revelou a mão. Ele veio por vingança.

No tribunal, Sneddon fez muitos sorrisos de deboche. Ele realmente achava que mandaria Michael Jackson para a prisão. Ele certamente insultou o astro do pop. Mas, no fim, o caso dele desmoronou. Janet Arvizo, cuja mentira foi exposta pela Social Services Agency (um crime nojento e imperdoável aos olhos do público), disse a Tom Mesereau, advogado de Jackson, que Michael tentou sequestrar ela e sua família em um grande balão. Ela e seus filhos contaram histórias conflitantes. Ninguém conseguiu explicar como Arvizo fez depilação de biquíni enquanto Sneddon insistia que isso teria sido contra a vontade dela.

Duas semanas depois de o julgamento terminar, Jackson deixou Los Angeles. Mesereau havia aconselhado que ele fosse. Ele disse que Sneddon não pararia, não cederia e transformaria a vida de Jackson em um inferno.

A intensa ânsia de Sneddon em derrubar Michael Jackson causou um grande estrago. A verdade absoluta é que — claro, as pessoas não gostam disso — Michael Jackson era inocente. Essas acusações nunca deveriam ter sido feitas contra ele.

Abaixo está um trecho de uma carta escrita por um fã para Sneddon:

Você vê, as pessoas não conseguem pensar em você sem lembrar de Michael. Você fez questão de garantir que isso acontecesse. Você dedicou doze anos da sua vida a torturar um homem que não era apenas inocente, mas que nunca fez nada para te prejudicar. Você pisou no mundo em busca de pessoas que diriam que foram prejudicadas por ele — não porque você acreditava na verdade de algo assim, mas porque você queria que fosse verdade e queria que o público acreditasse também. Por quê? Isso é algo que eu ainda não entendo. Mas, sejam quais fossem os seus motivos, o resultado foi apenas este: um homem inocente desabou por causa das suas mentiras, e a reputação dele foi manchada.

Fonte: eMJey.com / showbiz۴۱۱ & CBS