Michaels Krankheit: Lüge oder Wahrheit?

Bislang haben sicherlich viele Menschen von Michael Jacksons Krankheit und seinem schlechten Gesundheitszustand gehört oder darüber gelesen, was in verschiedenen Medienkreisen vom Autor und Journalisten der britischen Nachrichtenagentur Sunday Express, Ian Halperian, wiederholt wurde. Vor etwa zwei Wochen schrieb Ian Halperian auf seiner Website Gerüchte über Michaels körperlichen Zustand. Diese Gerüchte erhielten erst breite Aufmerksamkeit, als Halperian ankündigte, ein Buch über Michael Jackson zu schreiben. Innerhalb weniger Tage wurde Ian Halperians Geschichte so populär, dass sogar eine renommierte Agentur wie die Associated Press darüber berichtete. Was jedoch nicht beachtet wurde, ist die Wahrheit der Angelegenheit. Vor mehr als zwei Wochen veröffentlichte Ian auf seiner Website seltsame Behauptungen über Michael Jackson und schrieb zudem einen Artikel zum selben Thema für das Magazin In Touch Weekly. Ian Halperian behauptet, dass Michael neben vielen anderen Krankheiten an einem Anti-Trypsin-Mangel leidet – einer genetischen Erkrankung, die Lunge und Leber betrifft. Außerdem behauptete er, Michael habe 95 % des Sehvermögens auf seinem linken Auge verloren. Der Text, den er auf seiner persönlichen Website verfasste, ist voller Zitate ohne Namen oder Quellenangaben. Der Journalist zitiert einen von Michaels engen Freunden mit den Worten: „Michael möchte eine Lungentransplantation erhalten, aber aufgrund seiner Krankheiten ist sein Körper zu schwach für eine Operation. Er nimmt viele Schmerzmittel. Ich kenne ihn seit zwanzig Jahren und habe ihn nie so behindert gesehen wie jetzt. Das ist sehr beunruhigend.“ Neben all diesen umstrittenen Behauptungen schrieb Ian gestern noch etwas, in dem er exklusiv eine weibliche Mitarbeiterin aus Michaels Team zitierte, die sagte: „Wir machen uns große Sorgen um Michaels körperlichen Zustand. Das belastet seine Familie und sein Umfeld sehr.“ Um seine Behauptungen gerechtfertigt und glaubwürdig erscheinen zu lassen, veröffentlichte Ian Bilder von Michael Jackson. Diese Aufnahmen entstanden wenige Tage nach Beginn der ersten Welle seiner Kontroverse. Die Fotos zeigen Michael beim Einkaufen im Zorro-Stil. Ian behauptet fälschlicherweise, Michael habe auf diesen Bildern Hilfe beim Gehen benötigt. Dann zitiert er dieselbe Frau, deren Namen wir nicht kennen, und erklärt das Foto mit den Worten, „Michael sei von Leuten aus seinem Team überzeugt worden, er müsse sich in der Öffentlichkeit zeigen, um zu beweisen, dass er noch lebt.“ Ians letzter Schritt war das Zitat eines Mitglieds der Jackson-Familie – seines Bruders Jermaine. Doch wie sieht die Wahrheit aus? Das Foto, das Ian auf seiner Website veröffentlichte, wurde aufgenommen, während einer von Michaels Leibwächtern versuchte, Michael mit seinen eigenen Händen gegen den Ansturm der Fans zu schützen. Ian begnügte sich mit diesem einzigen Foto, um seinen Behauptungen Glaubwürdigkeit zu verleihen, und ignoriert viele andere Fotos, die am selben Tag von Michael gemacht wurden. Fotos, die zeigen, wie Michael ohne Hilfe steht, Fans begrüßt, geht, Geschenke entgegennimmt und einkaufen geht; sie belegen das. Er trägt sogar, wie in den letzten Jahren, seinen Regenschirm selbst über dem Kopf. Vor wenigen Tagen wurden ebenfalls neue Fotos von Michael gemacht, und auf keinem davon wirkt es so, als benötige er Hilfe beim Gehen. An anderer Stelle schrieb er: „Als Fox News Jermaine Jackson, Michaels Bruder, anrief, um die Richtigkeit dieser Behauptungen (Ian Halperians Behauptungen) zu überprüfen, bestritt Jermaine diese Geschichte nicht und sagte dem Fox-News-Reporter, sein Bruder sei nicht wohlauf und jetzt sei nicht der richtige Zeitpunkt für solche Fragen.“ Diese Behauptung ist sicherlich unbegründet. Erstens stammt die Quelle dieses Zitats aus nichts anderem als Roger Friedmans Nachrichtenkolumne, einem Fox-News-Reporter. Und noch wichtiger: Das Datum geht zurück auf Juli 2007. Im vergangenen Jahr sorgte Friedman, genau wie Ian Halperian, mit Gerüchten über Michaels Gesundheitszustand für Aufsehen. Ian verwendet also eine unzuverlässige und nie bestätigte Information, die vor 18 Monaten von einem bekannten Reporter als Gerücht verbreitet wurde, und präsentiert sie der Öffentlichkeit und den Medien als neue Information, nur um sich selbst bekannt zu machen. Zudem ist Roger Friedman selbst einer der schärfsten Kritiker Halperians und wirft ihm vor, haltlosen Unsinn zu schreiben. Doch in der Welt des Verfassens fragwürdiger Artikel ohne Dokumente oder Beweise ist Ian Halperian keine unbekannte Figur. Er wählte diesen Beruf bereits in den 1980er-Jahren, als er noch Journalistenschüler war. Damals reichte der Sportleiter der Schule, an der Ian studierte, eine Klage über 100.000 Dollar gegen ihn und seinen Komplizen ein, wegen der Gerüchte, die Ian und eine andere Person über sein Fehlverhalten an der Schule verbreitet hatten. Als drei der Zeugen, von denen Ian behauptete, Informationen über das Fehlverhalten des Sportleiters erhalten zu haben, vor Gericht seine Behauptungen nicht bestätigten, wurde der junge Journalist wegen Meineids und Wahrheitsverbergung verurteilt. Ian floh aus Kanada, um einer Strafverfolgung zu entgehen. Er lebte zweieinhalb Jahre im Vereinigten Königreich und wurde schließlich gezwungen, nach Kanada zurückzukehren, um sich seinen Anklagen zu stellen. 1990 befand der Richter die Beweise der Anklage als nicht ausreichend, doch Ian wurde wegen seiner illegalen Flucht aus seinem Land ins Gefängnis geschickt. Herr Halperian machte 1994 erneut Schlagzeilen. Er schrieb gemeinsam mit einem anderen Autor ein Buch über Kurt Cobain und behauptete, Cobain habe sich nicht selbst getötet, sondern sei ermordet worden. Diese Behauptung löste eine intensive Medienkontroverse aus. Als das Buch einige Jahre später veröffentlicht wurde, gaben beide Autoren zu, keine Beweise für ihre Aussagen gefunden zu haben und ein Buch geschrieben zu haben, das vollständig auf Vermutungen und Behauptungen basierte. Ähnlich verhielt es sich, als Ian im Jahr 2000 ein Buch über den Sänger und Songwriter James Taylor schrieb. Fachkritiker hinterfragten viele Inhalte und hielten nicht zurück, darauf hinzuweisen, dass viele von Ians Behauptungen keine glaubwürdigen Quellen hatten. Im Jahr 2007 verbreiteten viele Nachrichtenagenturen – darunter Fox News und National Enquirer – zahlreiche Gerüchte über eine Verschlechterung von Michaels Gesundheitszustand. Ende 2005 und Anfang 2006 behaupteten Boulevardmedien, Michaels Zustand sei durch eine Überdosis Drogen aus dem Gleichgewicht geraten, und seine Familie habe sich eilig um seine persönlichen Angelegenheiten gekümmert. Von 2004 bis 2005 tauchten immer wieder Gerüchte über seinen Drogenkonsum und Suizidversuche in den Medien auf. Ein Internetvirus wurde ebenfalls erstellt, der viele Computer infizierte und solche Gerüchte weiter anheizte. Bei genauer Betrachtung sieht man, dass kontroverse Medien seit den 1980er-Jahren und sogar früher solche Geschichten über Michael erzählen. Und keine davon unterschied sich wesentlich von der aktuellen Geschichte. Frühere Gerüchte wurden von Michaels Familie oder deren Vertretern widerlegt. Außerdem ist Michaels jüngste öffentliche Präsenz der wichtigste Grund, Ian Halperians Behauptung, Michael sei hospitalisiert, zurückzuweisen. In dieser Situation haben wir es mit einem Autor zu tun, der sich am Namen Michael Jackson festklammert und solche Gerüchte ausnutzt, um sein Buch über den King of Pop legitim erscheinen zu lassen. Doch der Markt ist übersättigt mit vielen Büchern, die Michael stets in den Mittelpunkt stellten, ohne jemals etwas Neues zu berichten oder ernst genommen zu werden. Wir haben es mit einem Autor zu tun, der des Meineids und verleumderischer Anschuldigungen beschuldigt wird. Ein Autor, der die umfangreiche mediale Werbung um seine Person genießt. Von 2003 bis 2005 arbeitete Diane Diamond heimlich an einem Buch über Michael Jackson. Schließlich veröffentlichte ein großer Verlag ihr Buch Ende 2005 – nur wenige Monate nach Michaels Freispruch von den Anklagen, und vielleicht wurde dies als bester Zeitpunkt für eine Veröffentlichung angesehen. Dieses Buch verkaufte weltweit nur 5.000 Exemplare innerhalb von ein bis zwei Monaten nach Erscheinen. In ähnlicher Weise kann man für Ian Halperians Buch ein ebenso tragisches Schicksal vorhersagen. Trotz der medialen Kontroverse um Halperians haltlose Gerüchte könnte sein Buch sogar noch schlechter verkauft werden als das von Diane Diamond. Quelle: eMJey / mjjr