Un livre sur les histoires inédites du concert hommage à Michael Jackson au pays de Galles

Le concert hommage à Michael Jackson, qui s’est tenu au pays de Galles l’an dernier, est devenu le sujet d’un livre écrit par l’un des organisateurs de l’événement.

Le titre du livre est : « Comment j’ai rendu hommage à Michael Jackson » — ou en anglais, How I Paid Tribute to Michael Jackson. Ce livre numérique de 282 pages est disponible en téléchargement sur Amazon pour 2,99 $.

Dans ce livre, Andy Picheta raconte les coulisses d’un concert qui, bien qu’ayant eu un certain succès, a été un échec majeur pour un artiste du niveau de Michael Jackson. Le secret de l’insuccès du concert était qu’ils avaient ignoré la succession de Michael et ses fans. Et l’on peut espérer que ce livre servira de bonne leçon à d’autres personnes qui tentent d’utiliser le nom de Michael pour acquérir célébrité et richesse. Comme cela a été le cas il y a quelque temps, Howard Mann, associé en affaires de Katherine Jackson, a été reconnu coupable d’avoir ignoré la succession de Michael et enfreint le droit d’auteur.

En lisant le livre, nous apprenons que, comme on pouvait s’y attendre, les organisateurs du concert n’avaient pas une bonne compréhension de l’industrie musicale, et que leurs prévisions échouaient l’une après l’autre.

Ils pensaient que le seul nom de la famille Jackson attirerait un nombre énorme de stars pour se produire à ce concert, mais lorsque l’annonce du concert a été rendue publique, aucun accord n’avait encore été signé avec le moindre chanteur pour s’y produire. Ils prévoyaient aussi de tenir le concert dans un très grand stade et avaient des idées irréalistes et extrêmement coûteuses.

Dans ce livre, Picheta, sans détour, parle de tous les obstacles du projet et critique honnêtement des personnes qui avaient auparavant été ses amis et avec lesquelles il avait collaboré à ce concert.

Andy Picheta inclut sur la première page du livre une phrase qui fera sûrement plaisir aux fans de Michael : « Dédié aux fans de Michael Jackson — vous aviez raison ! »

Avant la tenue du concert, les fans de Michael avaient averti que ce projet se solderait par un échec, mais personne n’avait écouté. Ce livre est un aveu d’échec et une recherche de ses raisons, et pour cette raison il n’est pas sans charme — car il est rare de trouver un livre qui parle aussi honnêtement d’une si grosse erreur.

Chris Hunt, le producteur principal du concert, était ami avec Jeffre (Jeffre était le petit ami de La Toya Jackson, la sœur de Michael), et l’idée du concert venait de lui. Jeffre devait réunir divers artistes et la famille de Michael pour produire un concert qui, selon lui, pouvait avoir encore plus de succès que le film This Is It. Le concert a été organisé afin de profiter de la loi britannique sur les allégements fiscaux. Jeffre pensait que si les frères de Michael découvraient qu’il était derrière tout cela, ils ne mettraient jamais les pieds au concert.

Leonard Rowe s’est impliqué peu après et a suggéré que le concert soit organisé de manière à contourner le droit d’auteur sur le nom de Michael Jackson sous le titre « Michael Forever ». Ils ont décidé de placer la scène au milieu du stade pour battre le record de U2 du plus grand nombre de spectateurs.

Leonard Rowe leur avait dit que des artistes comme Prince, Madonna, Lady Gaga, Elton John, et des noms de ce genre étaient prêts à se produire à ce concert.

(Qui est Leonard Rowe ? En 2009, après que Michael eut annoncé la tournée de Londres This Is It, son père Joe Jackson et le père de Leonard Rowe ont envoyé une lettre aux médias déclarant qu’à partir de maintenant Leonard Rowe gérerait les affaires de Michael. Ils ont fourni aux médias une fausse lettre prétendant que Michael l’avait écrite. Un jour plus tard, la nouvelle est sortie que Michael n’avait aucune relation de travail avec Leonard Rowe et qu’il n’aurait pas le droit de représenter ni de s’immiscer dans les affaires de Michael. Michael avait écrit dans une lettre qu’il ne voulait communiquer ni verbalement ni par écrit avec Leonard Rowe au sujet de son travail ou de ses affaires personnelles.)

Picheta pensait que les prix des billets étaient trop élevés, mais Chris Hunt lui a dit que les fans de Michael gagneraient de l’argent même s’ils devaient ramper sous une pierre pour assister à un événement qui n’a lieu qu’une fois dans une vie.

Ils avaient précédemment prévu de tenir le concert le 27 août, mais quand mai est arrivé, ils ont fixé la date au 8 octobre. À seulement quatre mois du concert, seuls les Jackson avaient annoncé leur disposition à participer.

La société de vente de billets gardait pour elle les recettes des ventes par crainte que le concert ne soit annulé, tandis que la société de Chris Hunt (JLA) avait besoin d’argent pour organiser le concert. Résultat : l’argent mis de côté pour des usages caritatifs a été dépensé pour lancer le concert, de sorte que lors de la prochaine occasion, une partie des recettes de la billetterie serait aussi affectée à des œuvres caritatives — une offre qui n’a jamais été honorée.

Au bout d’une semaine de vente de billets, ils n’avaient réussi à vendre que 327 billets, et les ventes quotidiennes n’étaient que de 12 à 20 billets. Au total, le concert hommage « Michael Forever » est parvenu à vendre vingt mille billets, ce qui devait être le remboursement d’une dette envers Michael Jackson, qui avait vendu un million de billets pour la tournée This Is It en quelques heures seulement.

Un jour avant l’annonce officielle de la tenue du concert, le stade réservé et la présence de trois Jackson aux côtés de La Toya et de Katherine ont été confirmés, mais il n’y avait aucune nouvelle d’un autre chanteur. Picheta écrit :

« En deux heures, un tel désordre a été créé qu’on n’y voyait plus rien. » Une autre caractéristique de ce livre est son humour. Picheta cite aussi une phrase d’un fan qui leur avait écrit sur Facebook, écrivant qu’ils auraient dû l’écouter — ou l’engager comme producteur.

Il parle aussi de la coïncidence de ce concert avec le début du procès de l’affaire du meurtre de Michael Jackson, à laquelle de nombreux fans se sont fortement opposés :

« Nous avons fixé la date. Au début, notre intention n’était pas de coïncider avec le procès pour le meurtre de Michael. Bien sûr, on pensait que ce procès n’aurait même pas lieu. »

À propos de l’annonce de la présence du groupe Kiss, qui a rencontré une réaction très négative de la part des fans, Andy Picheta dit que lorsque Katherine est apparue sur CNN avec l’un des superviseurs du concert — quelqu’un dont Katherine ne connaissait même pas le nom — afin que la tenue du concert puisse être officiellement confirmée, la liste des artistes qui devaient être invités à se produire n’était toujours pas claire. L’un des employés, qui était le responsable des réservations d’un groupe de rock, a suggéré Kiss, et les autres ont accepté. C’est ainsi que, lors d’une interview sur CNN, le nom de Kiss a été mentionné — un groupe dont le chanteur avait publiquement insulté Michael Jackson.

Lorsque les protestations des fans se sont amplifiées, les superviseurs du concert ont demandé à Gene Simmons, le chanteur de Kiss, de présenter publiquement ses excuses à Michael et à ses fans dans un communiqué. Fait intéressant, ces gens croyaient vraiment que Simmons ferait ce qu’ils demandaient !

Picheta mentionne même dans son livre le communiqué de la succession et la lettre publiée par des fans pour protester contre cette démarche.

Il dit qu’ils n’ont jamais contacté la succession de Michael, et que pour éviter de faire face à des restrictions juridiques, ils ont emprunté des voies de contournement — par exemple, ils ont décidé d’annoncer que la diffusion en direct du concert aux États-Unis n’aurait pas lieu. Quelque temps plus tard, Warner/Chappell, qui gérait la distribution des chansons de Michael, les a poursuivis pour non-paiement de redevances, et le juge a décidé qu’ils ne seraient pas autorisés non plus à diffuser ce concert en direct en Grande-Bretagne ni en Europe. Mais la succession de Michael Jackson n’avait engagé aucune action en justice contre ce concert.

Picheta dit aussi que certains employés du concert n’ont toujours pas été payés, et que même certains chanteurs n’ont pas reçu leur cachet. Michael était une personne généreuse toute sa vie — qu’aurait-il dit du fait que les salaires du personnel du concert, organisé pour lui rendre hommage, n’aient pas été payés ?

Cet auteur dit que le sponsor du concert hommage veut maintenant sortir un film de ce concert avec une autorisation légale et en coopération avec la succession de Michael, Warner/Chappell, ainsi que les fans de Michael.

Le tribunal a aussi reconnu Chris Hunt coupable d’avoir enfreint le droit d’auteur. L’an dernier, sa société a annoncé sa faillite.

Un autre point intéressant de ce livre concerne les frères de Michael. Après la mort de Michael, Jermaine a tenté d’organiser un concert, et ses efforts ont échoué à deux reprises. Quand la nouvelle du concert hommage au pays de Galles a été annoncée, Jermaine a dit qu’il ne le soutenait pas. Picheta écrit que Jermaine voulait organiser le concert lui-même, et que c’est pour cette raison qu’il a refusé de soutenir un concert dont il n’était pas l’organisateur.

Voir plus de photos et de vidéos de ce concert ici et ici.

Source : eMJey.com / amazon