Le procureur : Conrad Murray a changé sa version des faits

Hier, le procureur dans l’affaire du meurtre de Michael Jackson a dit au juge Michael Pastor que l’accusé Conrad Murray avait raconté à ses avocats de la défense une histoire différente de celle qu’il avait racontée à la police. Autrement dit, il a changé sa version des faits. David Walgren et Deborah Brazil, dans un mémoire, ont demandé au juge Michael Pastor de mettre fin à la formation de nouvelles théories sur la mort de Michael Jackson par Murray et ses avocats de la défense. La poursuite dit que Murray a raconté une nouvelle histoire à deux médecins qui comparaîtront comme témoins pour la défense au tribunal. La poursuite dit aussi que ces deux témoins — nommés Paul White, anesthésiologiste, et Robert Waldman, psychologue — ne devraient pas être appelés à la barre avant Conrad Murray. Parmi les contradictions dans les déclarations de Conrad Murray, il y a le fait qu’il a dit aux experts de l’affaire qu’il avait quitté la chambre de Michael pour passer un appel téléphonique, alors qu’il avait dit à la police, quelques jours après la mort de Michael, qu’il avait quitté la pièce pour aller à la salle de bain. Murray a aussi dit aux experts qu’il avait déjà eu de l’expérience dans l’injection de propofol à d’autres personnes, mais la déclaration que la police a recueillie auprès de lui ne contient pas une telle affirmation. Dans le nouveau mémoire, la poursuite dit aussi que Murray affirme que, pendant qu’il était hors de la pièce, Michael a bu le médicament propofol dans son jus. La poursuite qualifie cette affirmation de pure supercherie. Murray n’avait pas fourni cette information à la police durant l’interrogatoire. L’avocat de la défense de Murray, Michael Flanagan, dit que son client n’a pas changé sa version des faits, mais qu’il s’est plutôt souvenu de plus de détails. La poursuite considère qu’il s’agit d’un stratagème des avocats de la défense pour introduire de nouvelles théories sans déranger ni réinterroger la police. Steve Cooley, le procureur du district judiciaire du comté de Los Angeles, croit que le fait d’utiliser des affirmations nouvellement soulevées par Murray dans une situation où les enquêteurs de police n’ont pas eu l’occasion de les examiner est loin de l’équité judiciaire — à moins que Murray ne se rende disponible pour un interrogatoire par la police. La poursuite dit aussi que les affirmations de Murray ne sont acceptables que s’il comparaît comme témoin et, lors de l’interrogatoire par le procureur, confirme ses déclarations. La poursuite dit que les renseignements donnés aux deux médecins témoins entrent en conflit avec ce que la police sait déjà de l’affaire. Le tribunal tiendra une audience à ce sujet jeudi. Source : eMJey.com / AP / CNN