Accéder au contenu principal

Communauté de fans indépendante · Depuis 2003

Michael Jackson
Fans unis

Les avocats de Jackson demandent le retrait de Tom Sneddon de l'affaire

Octobre
Les avocats de Michael Jackson ont signé lundi une proposition visant à retirer Tom Sneddon de la gestion des accusations d’abus sexuels sur un garçon portées contre Michael. Cependant, les raisons et le processus derrière cette décision sont restés totalement confidentiels. Comme plusieurs autres mesures, cette décision a été scellée par Robert Sanger (l’avocat). Sanger a expliqué que le scellement de la motion était nécessaire car son contenu incluait des références à d’autres détails scellés, notamment des éléments issus d’autres découvertes, des écrits du grand jury, des rapports d’enquête, des pièces à conviction et des informations permettant d’identifier des témoins. Le juge Melville a déclaré que la plupart des parties de cette procédure devaient rester confidentielles. Des mesures telles que le retrait de Tom Sneddon d’un procès reposent généralement sur des allégations comme une hostilité personnelle, des conflits d’intérêts ou des désaccords liés à des préférences. Les avocats de Jackson estiment que Tom Sneddon nourrit une rancune personnelle contre Michael Jackson, en raison de son échec dans les accusations d’abus sexuels de 1993 impliquant Michael et un autre garçon. Steve Cron, l’avocat de la défense, a déclaré que les avocats affirment habituellement dans ce type de motions que le responsable de l’équipe du plaignant s’est engagé dans de tels différends et affrontements avec la partie accusée qu’il est incapable de prendre une décision équitable, exempte de haine — et qu’il manque donc de qualification. Cron a ajouté : « La probabilité de succès pour ce genre de motions est très faible. Il serait complètement étrange et inhabituel que le juge retire, en même temps et soudainement, tout le personnel du bureau de Tom Sneddon de l’affaire. Selon Laurie Sohn, professeure de droit à l’université Loyola, si cette motion et cette décision avaient été approuvées et soutenues, le bureau des procureurs de l’État aurait dû prendre en charge la poursuite de la plainte. Elle a déclaré : « Faire cette motion est tout à fait naturel et compréhensible. Même s’il n’y a aucune chance de succès, cela vaut toujours la peine d’essayer. » Michael Jackson a plaidé non coupable aux accusations portées contre lui et doit comparaître devant le tribunal le 31 janvier 2005. Source : Associated Press
Dans les archives

Découvrez d’autres articles sur ces sujets et dans les archives.

  1. Le procès d’un docteur botaniste contre Michael Jackson ! Lire l’article
  2. Michael Jackson est-il architecte ? Lire l’article
  3. Aucun ADN retrouvé sur le matelas de l’accusateur de Michael Lire l’article
  4. Le juge maintient la confidentialité des informations Lire l’article
  5. Michael Jackson est le meilleur chanteur masculin Lire l’article
  6. Le juge a rendu la décision préliminaire aujourd’hui Lire l’article
  7. Thriller toujours dans le classement des meilleures ventes Lire l’article
  8. Les enfants de la famille Jackson apparaissent sur CBS Lire l’article
  9. Eminem se moque de Michael Jackson dans son nouveau clip Lire l’article
  10. Interview avec le père et la mère de Michael Jackson Lire l’article
  11. Le juge a reporté le film secret Xtra Jet Lire l’article
  12. Les avocats de Jackson adressent une requête au juge Lire l’article