بهترین نقش برای مایکل ...

شاید اینکه مایکل اینقدر میل زیادی برای بازی کردن در نقش های فیلم هایی که از داستان های کمیک گرفته شده به علاقه او به داستان های کمیک برگرده..در دهه های 60 تا 80 داستان های کمیک مهم ترین نقش در سرگرم کردن کودکان و جوانان را داشته است.یکی از ابعاد غیر قابل انکار اینه که وقتی ما میگیم دوران کودکی ما با فلان چیز گذشت در ایران میشه گفت در کشور های دیگه مثل آمریکا کمیک های مارول و سایر مجلات نبض دوران کودکی و نوجوانی را دست خودش داشت...

شاید ساخته های تیمبرتون بهترین نمونه کاری باشه که من میتونم بهشون اشاره کنم...البته نسیم به چارلی و کارخانه شکلات اشره کرد و خود ادوارد دسته قیچی و شاید میتونم بگم عروس مردگان در نقشی که از جانی دپ گرفته شد...به تمتم دوستان عزیز توصیه میکنم کتاب هایی که درباره دنیای تیم برتون وجود داره رو مطالعه کنند و متوجه شباهت های دنیای تیم برتون و مایکل در برخی جهات می شوند!!!!

راستش اگر وضعیت ظاهری مایکل نبود من ترجیح میدم مایکل جدا نقش هالک رو بازی کنه...من اصلا علاقه ای به این سر فیلم ندارم ولی نقشی کاملا احساسی..بر خلاف اکثر فیلم هیا برگرفته از کمیک ها که بیشتر جنبه سرگرم کننده دارند این سری بیشتر احساسی هستند و حتی در شماره اول به اختلافات بین نقش اول فیلم و پدرش و بلایی که سرش آورد در کودکی میپرداخت فیلمی که کمتر به یک فیلم فانتزی شبیه بود.....

البته هدف من بیشتر این بود که بدونم درباره علاقه مایکل چی فکر می کنید .
منم قبول دارم که مایکل نمی تونست یک فیلم واقعی جدی بازی کنه . البته مایکل بازیگر خیلی خوبی بود. اینو از اجراهای ساده اش توی کنسرت هاشم میشه فهمید اما جدیت لازم رو از نظر ظاهری نداشت . فیلم رو خراب می کرد .
اما کاراکترهای مختلفی که توی سینما به مایکل شباهت دارند برای من خیلی جالب هستن . چون مایکل شخصیت خیلی جالبیه برای الهام گرفتن توی شخصیت پردازی . میشه از وجوه مختلفش الهام گرفت .

فکر میکنم درسته که چون به کتاب های کمیک علاقه داشت به فیلمها هم علاقه نشون میداد . همیشه بچه ها وقتی این نوع کتاب ها رو میخونند دوست دارن خودشون رو جای اونها بذارن ، اسپایدرمن و بت من و سوپرمن همه شون توی یک دوره ای بت های بچه ها بودن .
اما درباره هالک نمیدونم شایان . من از هر چی غول سبزه بیزارم . چه هالک و چه شرک !

مایکل در فیلمی میتونست بازی کنه که یه ناجی انسان ها باشه. کمی شوخ طبع اما جدیت و سیاست خودشو داشته باشه. و یه جورایی بودن مایکل توی فیلم باعث میشد تا همه ی ماجرا ها برگرده به مایکل. توی گوست هم مایکل یه شخصیت موذیانه ای داشت. اما نقش تقریبا مثبتی بود. و همچنین نقش اول. که رهبری گروه بزرگی از روح ها رو داشت. و مهربونی و شوخ طبعیش رو میشد در اخر فیلم دید. و عجیب بودنش در اول فیلم.
به نظرم مایکل به خوبی میتونست توی یک فیلم تخیلی بازی کنه. چون یه محیط خشک و تکراری اصلا جالب نیست.
زمانی که مایکل در اوج فعالیت خودش بود تقریبا زمانی بود که شخصیت های داستانی خیلی تاثیرگذار بودن. به نظم مایکل هم خیلی دوست داشت یه ابرقهرمان در فیلم ها باشه و با بدی بجنگه. دقیقا یه چیزی مثل مایکل و سفینش توی فیلم مونواک.
اما من شخصا دوست داشتم که مایکل رو جای یه ادمی در یک فیلم پیچیده تر از یک فیلم موزیکال مثل مونواک یا گوست ببینم. با یک شخصیت پیچیده و جدی تر.
یادم میاد که مایکل و اسپیلبرگ یه زمانی روی ساختن فیلم هری پاتر تمرکز کرده بودن. اگر این پروژه تنیجه میداد عالی بود. شخصیت پیترپن از بین قهرمان های دیگه رو مایکل تاثیر بیشتری گذاشته. به طوری که مایکل خودشو در غالب یه پیترپن میبینه. و مایکل میتونست این نقش رو با شیوه ی خودش به بهترین نحو بازی کنه

خوب شد گفتی یاسمن جان ، من اون فیلم پیتر پن رو یادم نبود ! کسی نمیدونه اگر مایکل اون فیلم رو بازی می رکد چی میشد اما فکر میکنم تاثیر خاصی روی عموم نمیتونست داشته باشه اونقدر که فیلم های خود مایکل داشت . مردم این حس مایکل رو مسخره می کنند . حتی گوست رو هم مسخره می کنند .
و شانس بزرگی بود که اسپیلبرگ هری پاتر رو نساخت . چون اون زمان یک فیلم امریکایی می دیدیم . به علاوه اینکه میخواست از یک بازیگر امریکایی هم استفاده کنه . هری پاتر خیلی بزرگ تر از اون بود که بخواد حتی یک موزیکال بشه ، اما مطمئنا مایکل میتونست یک چیز واقعا به یاد ماندنی و خاص بسازه ازش . بد نبود این کارو روی داستان هایی مثل پیتر پن انجام میداد . عجیبه که هیچ وقت یک پروژه ئ خاص کودکان رو نساخت .

مایکل اگه میخواست یک فیلم بازی کنه باید بازیگر نقش اول تا نقش آخر فیلم خودش میبود یعنی 70 درصد کاراکتر های فیلم(اصلا فکر کنم این رو تو قراردادش قید میکرد) و کل داستان فیلم مایکل بود

ولی بازم فکر اینکه مایکل تو چه نقش هایی میتونست بازی کنه جالبه(البته با شرایط بازیگر ها)