17 juin 2005 - Entretien de Larry King avec Thomas Mesereau, avocat principal

Larry King : Vous avez dit que vous n’aviez pas été surpris par le verdict d’acquittement de Michael Jackson. Cela veut dire que vous étiez sûr de sa victoire. Mais la plupart des avocats pensent qu’on ne peut pas prévoir le verdict du jury et qu’on ne peut jamais en être certain. Pouvez-vous expliquer cela ?

Thomas Mesereau : J’étais sûr. Je pensais que nous avions rendu leurs accusations sans effet, de manière convaincante, tout au long de l’interrogatoire des témoins. Et je pensais aussi que nous avions fait venir des témoins très convaincants à la barre.

Larry King : Quel type de client était Michael ?

Thomas Mesereau : C’est un client extraordinaire. Parmi tous les clients que j’ai eus jusqu’à présent, travailler avec lui a été très facile. Il est très aimable. Très digne et très bien élevé, et très coopératif. C’est une personne extrêmement, extrêmement respectueuse et sincère. Et j’ai vraiment apprécié de le représenter ; je le voyais comme un ami.

Larry King : Avez-vous déjà parlé de la possibilité de faire comparaître Michael Jackson à la barre ?

Thomas Mesereau : Oui. Au début, je comptais le faire comparaître à la barre, et lui aussi était disposé à témoigner. Mais lorsque l’affaire a progressé, il m’est devenu totalement évident qu’il n’était pas nécessaire que Michael vienne à la barre.

Larry King : Certains pensaient que le procureur avait constamment la tête occupée par Michael Jackson. Est-ce que vous partagez cette opinion ?

Thomas Mesereau : Oui. Je suis tout à fait d’accord. Je pense qu’ils se sont concentrés sur leurs propres opinions et points de vue concernant cette affaire et leurs témoins, plutôt que sur les faits. Ils étaient aussi comme ça au sujet des théories non prouvables qu’ils tentaient de démontrer. Parce que leurs théories étaient fausses. Et je pense que l’obsession qu’ils avaient pour Michael a vraiment porté préjudice à leur cause.

Larry King : Pensez-vous que cette obsession remonte à un accord concernant l’affaire des années passées ?

Thomas Mesereau : Larry, je ne sais pas où cela a commencé. Il semble que cela ait débuté à cette époque et qu’ensuite cela se soit développé au cours de l’affaire actuelle.
Ils n’ont jamais interrogé sérieusement le plaignant et sa famille, et même avant d’identifier leur identité, ils ont cru leurs histoires. En réalité, c’est nous qui avons découvert toutes ces objections concernant les témoins, leurs dossiers et l’arrière-plan de leur vie. L’équipe du procureur a vraiment fermé les yeux sur les faits. Et même je pense qu’au milieu de cette affaire, ils ont essayé de nier la vérité, ce qui leur a causé des problèmes.

Larry King : Dans quelle mesure Macaulay Culkin a-t-il été efficace ?

Thomas Mesereau : Il a été très efficace. C’était un témoin extraordinaire pour Michael Jackson, et je garde toujours un immense respect pour Macaulay Culkin. Il n’avait pas besoin de s’impliquer dans cette affaire, mais il l’a fait pour son ami. Il disait toujours : « Je veux être là. Je veux aider Michael. Je veux dire la vérité. » Il a été un facteur très important et il a une personnalité très solide.

Larry King : Nous avions invité hier soir l’un des membres du jury à cette émission. Et il a dit qu’il pensait que Michael avait une déviation sexuelle en ce qui concerne les enfants, et que c’était le procureur qui n’avait pas réussi à prouver ses accusations. Quelle est votre réaction face à une telle déclaration ?

Thomas Mesereau : Eh bien, je pense qu’il se trompe. Michael Jackson n’a pas de déviation sexuelle en ce qui concerne les enfants. Il n’en a jamais eu. Le procureur a passé des années à essayer de fabriquer une histoire à ce sujet et à la prouver au tribunal, mais il n’a pas réussi à le prouver. Michael Jackson n’est pas un déviant sexuel. Il n’a jamais abusé sexuellement un enfant, et il n’a jamais même envisagé une chose pareille.

Larry King : Le point étonnant, c’est que, quand vous avez un client qui est différent des autres. Un homme qui dort avec des enfants dans son lit. Ici, vous devez faire en sorte que les membres de votre jury se mettent à la place de votre client. S’ils le font, vous gagnez. Comment quelqu’un peut-il se mettre à la place de Michael Jackson ?

Thomas Mesereau : Eh bien, d’abord, Larry, l’idée que Michael dort avec des enfants a été fabriquée par l’esprit du procureur. Ce que Michael a dit clairement, c’est qu’il permet aux familles de rester dans sa chambre.
Sa chambre a deux étages. Les mères dorment dans cette chambre, les pères dorment, les sœurs et les frères dorment. Le procureur n’a mentionné que les garçons. Parce qu’il pensait que cela pourrait influencer le jury et finalement faire échouer l’affaire.

Mais oui, nous devions expliquer au jury qui était vraiment Michael Jackson. Qu’il a une âme créative et un cœur bienveillant ; qu’il est un musicien et un chorégraphe de premier plan ; et que c’est un être humain très sensible, avec beaucoup de préoccupations pour le monde et ses problèmes. Et qu’il a aussi une âme et un esprit d’enfant, qui attire les enfants du monde entier.

Nous devions leur expliquer qui il était vraiment, et nous n’avons jamais essayé de le présenter autrement que ce qu’il est. Il n’a jamais voulu porter un vêtement autre que la tenue officielle du tribunal. L’objectif de chacun d’entre nous est de montrer qui est Michael, d’en être fiers, et d’y croire.

Suite à suivre ...