17 de junio de 2005 - Entrevista de Larry King con Thomas Mesereau, abogado principal

Larry King: Usted ha dicho que no se sorprendió por el veredicto absolutorio de Michael Jackson. Es decir, que estaba seguro de la victoria. Pero la mayoría de los abogados creen que no se puede predecir el veredicto del jurado y que nunca se puede estar seguro. Por favor, explíquenos esto.

Thomas Mesereau: Yo estaba seguro. Creía que habíamos desacreditado sus acusaciones durante el proceso de interrogatorio de los testigos de una manera muy contundente. Y creía que también habíamos llamado a testigos muy convincentes.

Larry King: ¿Qué tipo de cliente era Michael?

Thomas Mesereau: Es un cliente extraordinario. Entre todos los clientes que he tenido hasta ahora, llevarme con él era muy fácil. Es muy amable. Muy respetuoso y de buen comportamiento, y muy colaborador. Es una persona extremadamente, extremadamente respetable y honesta. Y de verdad disfruté su defensa y lo llegué a considerar un amigo.

Larry King: ¿Alguna vez se habló de citar a Michael Jackson también para que compareciera ante el tribunal?

Thomas Mesereau: Sí. Al principio, mi intención era citarlo para que compareciera, y él también estaba dispuesto a testificar. Pero cuando el caso avanzó, quedó totalmente claro para mí que no era necesario que Michael acudiera al tribunal.

Larry King: Algunos creen que el fiscal tenía la mente siempre puesta en Michael Jackson. ¿Usted también piensa lo mismo?

Thomas Mesereau: Sí. Estoy totalmente de acuerdo con esa opinión. Creo que ellos, en este caso y con sus testigos, se guiaron por sus propias creencias y opiniones personales, en lugar de por los hechos. También eran así con las teorías que intentaban demostrar, teorías que no se podían probar. Porque sus teorías eran falsas. Y creo que esa obsesión mental sobre Michael realmente les pasó factura.

Larry King: ¿Cree que esa obsesión mental se remonta a un acuerdo sobre el caso de años pasados?

Thomas Mesereau: Larry, no sé por dónde empezó. Parece que comenzó en ese momento y que se desarrolló durante el caso actual.
Nunca interrogaron de manera seria al demandante y a su familia, y hasta antes de identificar su identidad creyeron sus historias. En realidad, fuimos nosotros quienes descubrimos todas estas objeciones sobre los testigos, sus antecedentes y el trasfondo de su vida. El equipo de la fiscalía realmente tenía los ojos cerrados ante la verdad. Y hasta creo que, en medio de este caso, intentaron negar la verdad, y eso les causó problemas.

Larry King: ¿Hasta qué punto fue eficaz Macaulay Culkin?

Thomas Mesereau: Fue muy eficaz. Fue un testigo extraordinario para Michael Jackson, y siempre he tenido un gran respeto por Macaulay Culkin. No tenía que meterse en este asunto, pero lo hizo por su amigo. Siempre decía: "Quiero estar allí. Quiero ayudar a Michael. Quiero decir la verdad". Fue un factor muy importante y tiene una personalidad muy firme.

Larry King: Anoche invitamos a uno de los miembros del jurado a este programa. Y dijo que cree que Michael está sexualmente desviado en relación con los niños, y que fue el fiscal quien no pudo probar sus acusaciones. ¿Cuál es su reacción ante una declaración así?

Thomas Mesereau: Bueno, yo creo que está equivocado. Michael Jackson no tiene desviación sexual en relación con los niños. Nunca la ha tenido. El fiscal pasó años intentando armar una historia sobre esto y demostrarla en el tribunal, pero no pudo probarla. Michael Jackson no es un desviado sexual. Nunca ha abusado sexualmente de ningún niño, y nunca siquiera se le habría ocurrido hacer algo así.

Larry King: Lo sorprendente es que, cuando tienes un cliente que es diferente a los demás, un hombre que duerme con niños en su cama, aquí tienes que hacer que los miembros de tu jurado se pongan en el lugar de tu cliente. Si lo hacen, usted gana. ¿Cómo puede alguien ponerse en el lugar de Michael Jackson?

Thomas Mesereau: Bueno, primero que nada, Larry, la idea de que Michael duerme con niños fue una invención de la mente del fiscal. Lo que Michael dijo explícitamente es que permite que las familias se queden en su habitación.
Su habitación tiene dos plantas. Las madres duermen en esa habitación, los padres duermen, las hermanas y los hermanos duermen. El fiscal solo mencionó a los chicos. Porque pensaba que eso podía influir en el jurado y, al final, fracasó.

Pero sí, teníamos que explicar al jurado quién es realmente Michael Jackson. Que tiene un espíritu creativo y un corazón amable; que es un músico y un destacado diseñador de coreografías; y que es un ser humano muy sensible, con muchas preocupaciones por el mundo y sus problemas. Y que tiene un interior y un alma infantil que atraen a niños de todo el mundo.

Teníamos que explicarles quién es en realidad, y nunca intentamos presentarlo como alguien que no es. Él nunca quiso ponerse un traje que no fuera el traje formal del tribunal. La intención de todos nosotros es mostrar quién es Michael, sentir orgullo por él y creer en él.

Continúa ...