Desentendimento na Família Jackson se Intensifica
Após a carta inflamado de vários membros da família Jackson para a fundação, a filha de 14 anos do Rei do Pop, Paris, entrou em cena. No Twitter, ela escreveu que apoia os membros da família dela contra outros membros da família! Ela também se referiu à divisão que surgiu nessa família, especificamente em apoio à avó dela.
Na carta conjunta, Rebbie, Janet, Jermaine, Randy e Tito Jackson disseram que o desempenho da fundação causou a fraqueza física de Katherine e que ela recentemente sofreu um ataque isquêmico transitório (uma alteração temporária e incompleta da função cerebral, devido a um distúrbio no fornecimento de sangue).
Nesse sentido, Paris escreveu no Twitter: "Quero esclarecer isso agora. O que foi dito sobre minha avó é boato. Nada disso aconteceu. Ela está perfeitamente bem." Ela continuou com vários tweets separados:
"Eu defendo minha querida familiar (minha avó) — até contra outros membros da família — com tudo o que eu tenho."
"Não me importa o que outras pessoas dizem sobre mim agora, nem se acham que eu sou uma pessoa ruim... Se for necessário apoiar minha avó, eu vou fazer."
Paris também, em um tweet para o tio dela, Randy Jackson, escreveu: "Olá, queridos parentes. Não vou agradecer por mentirem e espalharem boatos."
Quando um dos leitores disse a Paris no Twitter que ela deveria respeitar o tio dela, ela respondeu: "Talvez ele devesse mostrar respeito à mãe dele."
Mais tarde, Paris apagou alguns dos tweets e disse a Randy: "Desculpa pela reação que eu mostrei — foi só um ato idiota de retaliação."
Na carta enviada à fundação, os Jacksons escreveram:
"As suas ações afetaram negativamente a saúde dela (Katherine Jackson), e recentemente soubemos que ela sofreu um ataque cerebral. Ela não consegue lidar com toda essa pressão nervosa que vocês são responsáveis por causar."
Roger Friedman abordou a mesma questão em seu site. Ele escreve:
"Talvez o maior problema seja que Katherine Jackson, de 80 anos, é quem está envolvida. Prince, Paris e Blanket a amam e a protegem. Ela é a guardiã legal deles. Ninguém mais é responsável por criá-los. Quando Paris rejeita a alegação de Randy sobre a doença de Katherine, isso significa que Randy Jackson mentiu sobre tudo. Paris tratou Debbie Rowe como uma arma."
Ele acrescenta:
"Fontes me disseram que Katherine Jackson não teve nenhum ataque. Mas, na casa dos Jackson, há uma guerra por causa do processo da AEG. Começaram as interrogatórias, e os advogados da empresa se comportaram de forma agressiva com a família Jackson. A Sra. Jackson pode até decidir desistir do caso, mas os filhos de Katherine se sentem sem esperança — eles veem que o fluxo dos acontecimentos está prestes a escapar das mãos deles. Disseram-me que Janet Jackson assinou essa carta inflamado sob pressão de outras pessoas. Fontes me disseram que tudo é movido por Jermaine e Randy.
Essa carta alimentou uma divisão na família. De um lado estão Randy, Jermaine, Rebbie, Janet e Tito; do outro lado estão os moradores da casa de Katherine: os filhos de Michael. Paris escreveu no Twitter que o tio dela é mentiroso. Randy respondeu no Twitter que a carta é crível e confiável, e que isso é sério e será analisado por investigadores dignos. Mas Jermaine e Randy — cujos filhos também são primos e também irmãos (mesma mãe) — ao tentar derrubar o testamento de Michael e/ou obter uma parte no processo da AEG, podem ter cometido um deslize perigoso. Eles se afastaram dos filhos de Michael.
A ação contra a AEG neste caso foi movida porque a empresa não deveria ter colocado a vida de Michael em risco ao contratar o Dr. Conrad Murray. O processo responsabiliza a empresa pela morte de Michael. Mas, na realidade, foi Michael quem insistiu para que a empresa contratasse Murray, mesmo que o período de trabalho de Murray não fosse longo o suficiente para ele sequer receber o pagamento integral dele."
Friedman também, ao se referir ao filme “Landen’s Bridge” no qual Paris está programada para aparecer, escreveu:
"Janet tinha dito à revista Prevention para desencorajar Paris a atuar nesse filme. Janet não deveria se preocupar. Este filme, que foi muito divulgado, ainda não garantiu a liquidez para começar a produção e ainda não tem um plano para continuar a jornada."
Paris Sanders, advogada de Katherine, também rejeitou ontem as alegações dos Jacksons sobre a saúde da mãe e disse:
"A Sra. Jackson está em plena saúde e está cuidando muito bem dos filhos de Michael."
Na carta, os Jacksons também atacaram Sanders, o gerente do programa de Katherine: Lowell Henry, e o assessor dele: Trent Jackson, alegando que a influência dessas três pessoas fez com que Katherine não assinasse a carta deles e permitisse que eles entrassem em negociações com a fundação. Eles também foram além, dizendo que a fundação dá dinheiro extra aos assessores de Katherine para que ela seja administrada de acordo com os interesses deles.
Em resposta, o Sr. Sanders disse que sempre esteve disposto a conversar com todos os membros da família e responder às perguntas deles. Ele lamentou que a proposta dele nunca tenha sido levada a sério pelos familiares.
Sanders acrescentou: "Qualquer pessoa que me conhece sabe que sou firme na minha lealdade à Sra. Jackson, e os sucessos que alcancei falam por si."
De acordo com Friedman, Sanders foi bem-sucedido ao encerrar um processo de US$ 14 milhões movido por uma empresa com sede na Coreia do Sul contra Katherine. Essa vitória fez com que a Fundação Michael Jackson reconsiderasse vender a casa Hyun para pagar as dívidas de Katherine. Sanders também fez com que a mesada mensal de Katherine, paga pela fundação, aumentasse várias vezes.
Roger Friedman, em outro lugar, falou sobre a cooperação de Janet nesta carta:
"A assinatura de Janet é questionável para mim. Esta carta é escrita contra John Branca e John McClain, e John McClain é a mesma pessoa que ajudou Janet a construir uma carreira profissional para ela — e eles foram amigos por anos. Além disso, desde a morte de Michael, John McClain sempre foi uma pessoa confiável dos Jacksons. Na carta, os Jacksons escreveram que Michael estava enojado com os dois (Branca e McClain). Mas essa declaração faz sentido?"
John McClain é um executivo de longa data da Sony e um velho amigo de Michael. John Branca cuidou dos assuntos legais de Michael desde a juventude. O catálogo Sony/ATV foi resultado da colaboração e das conversas de Michael e Branca. Esse catálogo vale mais de US$ 2 bilhões, e 50% dele pertence a Michael. Os filhos de Michael, junto com algumas organizações beneficentes, são os únicos herdeiros dessa fortuna enorme.
Outra parte do texto de Friedman é:
"Quem não assinou a carta? Latoya, Marlon, Jackie e Katherine Jackson. A carta foi enviada para qualquer pessoa que trabalhasse na fundação, assim como para a AEG e para a Colony Capital (parceira de Michael no imóvel Moreland), mas o mais interessante é que essa carta nunca chegou ao advogado da fundação (Howard Weitzman).
A carta está cheia de fantasia. Não há dúvida de que os Jacksons estão sem dinheiro e precisam de caixa. Esta é a última tentativa deles de ter acesso ao testamento. Mas, como a fundação disse em sua declaração, Branca e McClain foram nomeados administradores da fundação há três anos e cumpriram suas funções. Eles providenciaram uma grande quantia de dinheiro para os filhos de Michael.
Frank Dileo, executivo de Michael, foi a pessoa que poderia ter garantido a fundação, e, claro, ele nunca foi tratado de forma justa. Infelizmente, ele já faleceu. Foi Dileo quem colocou Branca na equipe dele duas vezes, seis semanas antes da morte de Michael. Dileo foi a primeira pessoa que viu Michael no hospital depois que ele morreu.
Alguns outros detalhes na carta dos Jacksons lembram coisas que circulam pela internet."
Um Texto Resumido da Carta dos Jacksons
"Sr. John Branca e Sr. John McClain,
Depois de finalmente demonstrar o máximo respeito e após uma revisão e consultas extensas, estamos escrevendo diretamente para vocês.
Pedimos que vocês renunciem imediatamente ao papel de administradores do nosso irmão, Michael Joseph Jackson.
Desde a morte de Michael, nosso querido irmão, você falhou em suas obrigações como fundação dele, mas conseguiu muito bem aproveitar-se de uma mãe e de um pai em luto e de uma família que está de luto.
John Branca, quando entramos em contato com você sobre o testamento, você não estava disposto a terminar suas férias. Você nos disse que voltaria ao trabalho em quatro dias, e quando você voltou, entregou para nós um testamento incompleto. Esse testamento não tinha assinatura, e quando perguntamos por quê, você disse que apresentaria isso em breve e que estava com dificuldade para encontrá-lo.
A perda súbita de Michael foi mais do que nossa família consegue suportar. No passado, não conseguíamos entender o que hoje, para nós, é extremamente claro e óbvio. Este testamento é, sem qualquer dúvida, fraudulento e fabricado.
Além de outras questões, a data e o local da assinatura do testamento é outro problema. Foi dito que este testamento foi assinado em 7 de julho de 2002 em Los Angeles, enquanto temos evidências mostrando que Michael não estava em Los Angeles nessa data.
Antes de morrer, nosso irmão nos disse com clareza que está enojado com os dois e não quer nenhum envolvimento nos assuntos dele após a morte.
O pior é o que vocês fizeram com a nossa mãe desde que se impuseram à fundação por meio de engano e artimanhas. Vocês mentem para ela e a mantêm sob o controle de vocês. Vocês conseguiram duas vezes obter o consentimento dela para aumentar a parcela de vocês na renda do nosso irmão.
Ela é uma mulher de 82 anos, e as ações de vocês afetaram negativamente a saúde dela. Recentemente, soubemos que ela sofreu um ataque cerebral. Ela não consegue lidar com toda essa pressão nervosa que vocês são responsáveis por causar.
Até mesmo os assessores dela, Lowell Henry, Prey Sanders e Trent Jackson, querem mandar nela e negociar com a fundação.
Ela também está sob pressão da AEG para desistir do processo dela. A empresa decidiu culpar ela pela morte de Michael. Eles claramente agiram contra membros da família e até pressionaram os filhos de Michael por meio de questionários extremamente privados e insultuosos. Vocês, administradores da fundação, permaneceram em silêncio diante das ameaças horríveis e sem emoção deles. Por quê?
Mas vocês pediram ao juiz do caso da AEG para manter os documentos da empresa escondidos. Essa ação beneficiou a empresa, não a nossa mãe e nem os filhos de Michael. Então, para quem vocês trabalham e o que vocês estão escondendo?
Nós sabemos que a morte do nosso irmão foi resultado de uma conspiração, e agora está sendo feita uma tentativa de mantê-la escondida por meio de dominação e criação de terror. A ganância de vocês por riqueza, fama e poder ficou pesada demais para a nossa família.
Essa questão precisa ser interrompida bem aqui! Vocês não vão conseguir. John Branca, depois que nosso irmão faleceu, vocês disseram para a nossa mãe: “A partir de agora, eu sou Michael Jackson.” Como vocês ousam? Não cometam um erro, Sr. Branca — nós éramos uma família antes de vocês entrarem em cena, e ainda somos. Não vamos permitir que ninguém explore a nossa mãe ou nos separe.
Vocês violaram toda a ética que nosso irmão se comprometeu. A ganância de vocês e as decisões apressadas mostram que vocês não valorizam o legado dele. Vocês desrespeitaram nossos pais e nossa família repetidas vezes. Não temos respeito por vocês, e não apoiamos os projetos e as decisões de vocês.
Não mediremos esforços para alcançar justiça."
Essa carta ameaça os administradores da fundação de que, se eles não renunciarem, entregarão o caso à polícia. Em sua resposta, a fundação lembrou à família Jackson que, há dois anos, o testamento de Michael foi confirmado por três cortes supremas.
Essa explicação é necessária porque, há três anos, Randy Jackson também levantou a alegação de que o testamento é falso. Além disso, a discussão sobre o local de assinatura do testamento foi respondida pela fundação no mesmo ano. De acordo com Howard Weitzman, advogado da fundação, o testamento foi assinado em Nova York, e não em Los Angeles. Leia mais.
Fonte: eMJey.com / CNN / Showbiz411