Reunião dos advogados de defesa de Michael no tribunal
Os advogados de defesa de Michael Jackson compareceram para revisar propostas sobre o andamento das acusações contra Michael no tribunal. Em 13 de julho, um formulário de proposta com 22 páginas assinado por Steve Ketchran foi apresentado ao tribunal, no qual foram explicadas as razões pelas quais o julgamento deveria ser adiado por quatro meses. Nesses documentos, as acusações contra Jackson foram descritas como uma tentativa de destruir uma pessoa importante e famosa.
Com os esforços dos advogados de defesa para rejeitar a sentença solicitada por membros do júri, o juiz Rodney Melville adiou a data do julgamento — originalmente marcada para setembro — para 31 de janeiro de 2005.
Durante a audiência, Glenn Ackinkles, representante do escritório do promotor público do distrito de Santa Barbara, disse, em relação à condução do caso: “No documentário Life with Michael Jackson, que foi exibido em fevereiro de 2003, o denunciante fala sob a influência de Michael Jackson.”
Ele disse que Neverland foi projetada para atrair e seduzir crianças dessa forma. Ele também afirmou que a família do denunciante teria sido sequestrada e mantida em Neverland contra a vontade deles.
As declarações do representante do promotor público enfureceram Thomas Mezrow, advogado de defesa de Michael. Ele dispensou com raiva as declarações do representante, que interpretaram a estadia em Neverland como sequestro, como sem sentido e ilógicas, e afirmou que o representante do promotor público tem poucas evidências para sustentar essas acusações.
O representante do promotor público também afirmou que, após a exibição do documentário “Life with Michael Jackson”, Michael e seus associados teriam forçado o denunciante e sua família a passarem as férias em residências de luxo.
Mezrow negou completamente essas alegações e disse que a crença de que a família do denunciante teria sido mantida presa em Neverland e depois forçada a ir à Flórida em jatos particulares para passar as férias com celebridades como Chris Tucker seria fundamentalmente ilógica e seria rejeitada pelo júri.
Nesta sessão, Thomas Mezrow também anunciou que a mãe do denunciante teve um quarto filho.
Fonte: Associated Press / Reuters