17 de junho de 2005 - Entrevista de Larry King com Thomas Mesereau, advogado sênior

Larry King: Você disse que não ficou surpreso com a absolvição de Michael Jackson. Ou seja, você tinha certeza da vitória. Mas a maioria dos advogados acredita que não se pode prever o veredicto do júri e que nunca dá para ter certeza. Por favor, explique isso.

Thomas Mesereau: Eu tinha certeza. Eu acreditava que, durante as etapas de interrogatório das testemunhas, nós desacreditamos de forma muito convincente as acusações deles. E eu também acreditava que chamamos testemunhas muito convincentes para o lugar adequado.

Larry King: Que tipo de cliente Michael era?

Thomas Mesereau: Ele é um cliente extraordinário. Entre todos os clientes que eu já tive, foi muito fácil lidar com ele. Ele é muito gentil. Muito respeitoso e educado, e muito colaborativo. É uma pessoa extremamente, extremamente respeitosa e honesta. E eu realmente gostei de representá-lo e o imaginei como um amigo.

Larry King: Alguma vez foi discutida a possibilidade de chamar Michael Jackson para depor também no tribunal?

Thomas Mesereau: Sim. No começo, eu pretendia chamá-lo para depor, e ele também tinha vontade de testemunhar. Mas, quando o caso avançou, ficou completamente claro para mim que não era necessário que Michael fosse ao tribunal.

Larry King: Alguns acreditavam que o promotor mantinha a mente dele sempre ocupada com Michael Jackson. Você também tem essa opinião?

Thomas Mesereau: Sim. Eu concordo totalmente com isso. Eu acho que eles se concentraram, neste caso e em suas testemunhas, em suas próprias crenças e opiniões pessoais, em vez dos fatos. Eles também agiam assim em relação às teorias não comprováveis que tentavam provar. Porque as teorias deles estavam erradas. E eu acho que a ocupação mental deles sobre Michael realmente os atingiu.

Larry King: Você acha que essa ocupação mental remonta a um acordo sobre o caso de anos passados?

Thomas Mesereau: Larry, eu não sei por onde começou. Parece que começou naquela época e se desenvolveu durante o caso atual.
Eles nunca interrogaram seriamente o denunciante e a família dele, e até antes de identificarem a identidade deles, acreditaram nas histórias. Na verdade, fomos nós que descobrimos todas essas objeções sobre as testemunhas, sobre seus registros e sobre o histórico de vida delas. A equipe do promotor realmente fechou os olhos para as verdades. E eu até acho que, no meio desse processo, eles tentaram negar a verdade, e isso acabou virando um problema para eles.

Larry King: Até que ponto Macaulay Culkin foi eficaz?

Thomas Mesereau: Ele foi muito eficaz. Ele foi uma testemunha extraordinária para Michael Jackson, e eu sempre terei um respeito enorme por Macaulay Culkin. Ele não precisava se envolver nessa história, mas fez isso por um amigo. Ele sempre dizia: "Eu quero estar lá. Eu quero ajudar Michael. Eu quero dizer a verdade." Ele foi um fator muito importante e tem uma personalidade muito forte.

Larry King: Ontem à noite, convidamos um dos membros do júri para este programa. E ele disse que acredita que Michael tem desvio sexual em relação às crianças e que foi o promotor quem não conseguiu provar as acusações. Qual é a sua reação a uma opinião como essa?

Thomas Mesereau: Bem, eu acho que ele está errado. Michael Jackson não tem desvio sexual em relação a crianças. Nunca teve. O promotor passou anos tentando montar uma história sobre isso e provar em tribunal, mas não conseguiu provar. Michael Jackson não é um desviado sexual. Ele nunca abusou sexualmente de uma criança e nunca nem sequer imaginou fazer algo assim.

Larry King: O ponto surpreendente é que, quando você tem um cliente que é diferente dos outros. Um homem que dorme na cama com crianças. Aqui, você precisa fazer com que os membros do júri se coloquem no lugar do seu cliente. Se eles fizerem isso, você ganha. Como alguém pode se colocar no lugar de Michael Jackson?

Thomas Mesereau: Bem, primeiro de tudo, Larry, a ideia de que Michael dorme com crianças foi criada pela mente do promotor. O que Michael disse de forma explícita é que ele permite que as famílias fiquem no quarto dele.
O quarto dele tem dois andares. As mães dormem nesse quarto, os pais dormem, as irmãs e os irmãos dormem. O promotor mencionou apenas os meninos. Porque ele achava que isso poderia influenciar o júri e, no fim, falhou.

Mas sim, nós precisávamos explicar ao júri quem Michael Jackson realmente é. Que ele tem uma alma criativa e um coração gentil; que é um músico e um coreógrafo de destaque; e que é um ser humano muito sensível, com muitas preocupações pelo mundo e pelos problemas dele. E que tem uma alma e um espírito infantil, que atrai crianças de todo o mundo.

Nós precisávamos explicar para eles quem ele realmente é, e nós nunca tentamos mostrar que ele era diferente do que é. Ele nunca quis vestir uma roupa que não fosse o traje oficial do tribunal. A intenção de todos nós é mostrar quem Michael é, ter orgulho disso e acreditar nele.

Continua ...