Há duas semanas, Katherine Jackson se reuniu com membros do júri da AEG um dia depois de o veredicto do júri ter sido anunciado. Foi informado que, após esse encontro, o ânimo dela melhorou, porque ela soube que os doze jurados—depois de cinco meses de julgamento e de ouvir tanto o que era bom quanto o que era ruim sobre seu filho—descreveram-no como um bom homem e um excelente pai. Eles também sabem que ele teve um papel em inúmeras atividades beneficentes e humanitárias.

Katherine também participou de uma sessão de discussão entre o juiz e os advogados com os membros do júri, realizada depois que o veredicto foi anunciado. Durante esse encontro, foi dito que os jurados ficaram bem com Michael Jackson e que gostaram dele. Uma das perguntas feitas aos jurados foi: “Qual é a sua impressão sobre Michael?” Eles disseram que, depois de ouvir que ele era um bom pai e um homem gentil e caridoso, se sentiram muito melhor em relação a ele. Eles sabem que Michael enfrentou problemas, mas também sabem que ele realmente fez o melhor para melhorar a situação.

Fora do tribunal, repórteres perguntaram ao primeiro jurado: “Você era apoiador de Michael Jackson? Você era?”

Ele respondeu: “No começo do julgamento, não. Claro que eu o conhecia. Eu ouvi a música dele. Eu achava que ele era um bom cantor. Mas eu não era fã. Eu não fui a nenhum dos shows dele. Provavelmente, se ele tivesse passado pela rua, do outro lado, eu não teria mudado meu caminho para vê-lo. Mas agora que o julgamento acabou, eu tenho que dizer que me tornei fã. Porque ouvimos muitas coisas sobre ele. Eu acredito que ele era um humanitário. Ele se importava com as pessoas, se importava com a Terra. Todos esses documentos foram apresentados para nós no tribunal. Eu acredito que ele era uma pessoa incrível. Eu não quero expressar minhas opiniões sem qualificação, mas ele também tinha problemas. Muitas pessoas ao redor do mundo se envolvem em problemas. Isso não as torna pessoas ruins. Eu realmente acredito que, no fundo do coração, ele queria o bem para as pessoas ao redor, mas ele se meteu em confusão com substâncias—melhor dizendo, com analgésicos. Ele nunca usou narcóticos. Outro ponto eram as despesas e os custos. Muita gente se concentra nas drogas, mas provavelmente ele não teria decidido fazer outra turnê se não tivesse tido problemas financeiros. Agora eu sou fã de Michael Jackson. Eu assisti aos vídeos dele no tribunal e estou dizendo: eu queria ter ido aos shows dele.”

Dois dias depois de o veredicto ser anunciado, Brian Panish, advogado de Katherine, disse que seu cliente não desistiria. Depois de se reunir com os membros do júri, Katherine contou a ele que concordava com a visão dele em relação ao pedido de apelação.

Panish também disse que, no dia anterior, ele havia conversado com Prince, filho de dezesseis anos de Michael. Segundo Panish, Prince ficou satisfeito por o júri ter determinado que o assassino de seu pai havia sido contratado pela AEG, mas, como muitos outros, ao ouvir a opinião deles sobre o Dr. Murray, ficou profundamente chocado e confuso.

Panish organizou entrevistas exclusivas com cada e todo membro do júri e se reuniu com os advogados do tribunal de apelações para tomar uma decisão sobre o pedido de apelação nos próximos trinta dias.

Panish acreditava que: “Não podemos desistir. Hoje é um novo dia.”

Por outro lado, Marvin Putnam, advogado da empresa, havia expressado esperança de que Katherine Jackson parasse a briga e não levasse o caso ao tribunal de apelações.

Putnam: “Os filhos de Michael Jackson passaram por muitas dificuldades. Por causa deles, eu espero que o tribunal de apelações não se envolva.”

Putnam também disse que: “A AEG amava Michael e se importava com ele.”

Mas o tribunal ouviu evidências de que funcionários da AEG insultaram Michael, o agrediram com tapas e ignoraram inúmeras advertências sobre seus problemas físicos e mentais.

Agora parece que o desejo de Putnam aparentemente não vai se concretizar, porque Roger Friedman informou recentemente que não apenas a família Jackson está apelando do veredicto emitido pelo júri do julgamento da AEG, como também está buscando que um novo tribunal seja convocado. Se o que ele diz for verdade, o segundo julgamento da AEG será realizado e todos—or quase todos—os testemunhos voltarão a ser chamados ao tribunal.

O escritório de advocacia de Brian Panish é especializado em pedir reconsideração e levar casos ao tribunal de apelações. Os advogados acreditam que as perguntas feitas aos membros do júri os induziram ao erro e fizeram com que o veredicto equivocado fosse alcançado. Eles querem corrigir o erro do tribunal anterior em um novo julgamento.

O veredicto de não culpado do júri para a AEG irritou muitos fãs. Claro, eles ficaram ainda mais decepcionados por o júri ter emitido um veredicto de mérito para o Dr. Conrad Murray.

No dia em que o veredicto foi anunciado, um fã ficou atrás de uma foto de Michael em frente ao júri, respondendo perguntas dos repórteres.

No mesmo dia, um fã de 42 anos disse aos repórteres: “Meu coração está partido. Ele era nosso maior artista, e eles o trataram assim. Evidências e provas foram mostradas diante dos nossos olhos.”

Fonte: eMJey.com / nydailynews