No dia 15 de setembro do ano passado, Catherine Jackson processou a AEG, a empresa que organizou os concertos de Michael em Londres, alegando que eles foram negligentes no cuidado com a vida e a saúde do filho. Algum tempo antes, a empresa pediu ao tribunal para remover esta ação judicial da ordem do tribunal. Mas ontem, o juiz, ao rejeitar esse pedido, disse ao advogado de Catherine que, se eles quisessem continuar com o caso, precisariam fornecer ao tribunal seus documentos e evidências dentro de um prazo de 20 dias para comprovar as alegações.

Catherine acusa a empresa, em nome próprio e em nome dos filhos de Michael, de fraude, negligência no cumprimento das responsabilidades e conspiração.

A ação afirma que a empresa sabia que os tratamentos do médico acusado no caso de assassinato, Conrad Murray, eram perigosos, mas não tomou nenhuma atitude para neutralizá-los. Enquanto isso, a empresa diz que a contratação de Murray foi feita pelo próprio Michael. A empresa afirma que Michael controlava todos os contratos e assuntos relacionados a si mesmo, e que eles não tiveram envolvimento nessa área. O advogado da empresa declara que seus clientes não tinham conhecimento das ações médicas de Murray.

“Que fosse possível Michael Jackson morrer em casa devido ao uso de propofol não era algo que eles poderiam ter previsto.”

“Michael Jackson não era incapaz ou incompetente. Ele vivia em sua própria casa, assinava seus próprios contratos, tinha seus próprios advogados e cuidava da própria família.”

Mas, em sua ação, Catherine descreve Michael nos meses que antecederam a morte assim:

“Desatento, assustado, esquecido e obcecado… No verão ele estava frio e tremendo, e, como mostrado no filme (This Is It), ele apareceu no palco usando pouca roupa, enquanto os outros dançarinos usavam menos e estavam inquietos com o calor.”

“Em vez de dar tempo para Michael descansar, a empresa exigiu que ele estivesse presente nos ensaios todos os dias. Eles o ameaçaram dizendo que, mesmo que ele faltasse a um ensaio, cancelariam a turnê.”

A ação também afirma que “Prince, o filho mais velho de Michael Jackson, sofreu grave lesão emocional e trauma psicológico ao testemunhar o sofrimento do pai”.

É claro que os advogados da família Jackson não disseram que Prince sabia das injeções de propofol aplicadas ao pai nem que ele estava presente no momento das injeções. Com base nisso, o juiz disse ontem que a questão dela é se Prince sabia da alegada negligência ou se sabia o que estava acontecendo. Ela também se opôs à alegação de conspiração e disse que a ação não mostra evidências de ações ilegais tomadas entre a empresa e o Dr. Murray, e que “se houve pressão para ensaiar, na minha opinião, não foi ilegal nem impróprio”.

Fonte: eMJey.com / bhcourier.com