القصة غير المروية عن Neverland (الجزء الأول)

في الشهر الماضي، في الصفحة نفسها، نشرنا قصة عن فيلم وثائقي جديد عن Michael Jackson وNeverland كان لدينا. يُسمى هذا الفيلم الوثائقي “Michael Jackson: The Untold Story of Neverland”، وقد أُنتج بواسطة Larry Nimmer، الذي يمتلك خلفية تمتد 30 عاماً في صناعة البرامج الترفيهية والتعليمية، وقد تم ترشيحه لعدة مرات لجائزة Emmy المهمة جداً.

في عام 2005، تم تعيين Larry Nimmer من قِبل فريق المحامين القانونيين الذين كانوا يدافعون عن Michael Jackson ليتولى مهمة فيلم كان قد عُرض في عام 2003 بعد عملية مداهمة للشرطة، وكذلك من قِبل فريق الادعاء، كي يجعل Neverland يبدو سيئاً أمام هيئة المحلفين. كان الفيلم الذي كُلّف بإعداده سيُظهر حقيقة Neverland، منزل Michael السابق. كانت مهمة Nimmer منع هيئة المحلفين من تكوين انطباع غير صحيح عن Michael وNeverland بناءً على ذلك الفيلم، وإبطال حيل فريق الادعاء.

في عام 2005، عُرض الفيلم الذي أعدّه Larry Nimmer عن Neverland في المحكمة خلال محاكمة التهم الموجهة إلى Michael Jackson. سلط الفيلم الضوء على التناقضات في تصريحات عائلة مُقدّم الادعاء. وبعد البحث في حياة عائلة مُقدّم الادعاء، اكتشف Larry Nimmer أنهم لم تكن لديهم ماضٍ نظيف. وبالإضافة إلى عائلة Arvizo، يحمّل Larry Nimmer أيضاً بالمسؤولية تيارين آخرين في قضية Michael: الإعلام ورئيس محكمة Santa Barbara، وهي قصة Thomas Sneddon.

في الوقت الحالي، يبحث Larry Nimmer عن شبكة تلفزيونية ترغب في بث هذا الفيلم الوثائقي. ويقول إن وسائل الإعلام لا تريد تغطية الأخبار الإيجابية عن Michael Jackson.

قبل أيام قليلة، أجرى موقع معجبي Michael Jackson الأمريكي MJFC مقابلة مع Larry Nimmer، ويمكنك قراءة النص المترجم الكامل أدناه:

MJFC: السيد Nimmer، كيف انتهى بك الأمر لتكون مسؤولاً عن تصوير Neverland خلال محاكمة عام 2005؟Larry Nimmer: في مهنتي، إلى جانب صناعة مقاطع الموسيقى والأفلام الوثائقية، كنت أيضاً أنتج أفلاماً ورسوميات حاسوبية للمحامين كي تُعرض في المحكمة. كان Bob Sanger أول شخص تواصل معي من فريق الدفاع القانوني. كان يعرف خبرتي في هذا المجال واستأجرني. ثم، عندما انضم Thomas Mesereau (المحامي الرئيسي لـ Michael) إلى الفريق، أخبر Bob Tom بكل ما يعرفه عني، ثم قابلت Tom وبدأت العمل معه.

MJFC: ما أبرز الاختلافات بين الفيلم الذي صنعته عن Neverland والفيلم الذي أعدّه فريق الادعاء؟Larry Nimmer: في فيلمهم، الكاميرا تهتز باستمرار، وتتحرك حول الزوايا وفي كل مكان، وهي تريد أن تجعل كل شيء يبدو غامضاً—كأنها أجواء غامضة لمشهد جريمة قتل. كما أن العديد من الغرف كانت فوضوية ومليئة بالاضطراب، وغير واضح إن كان ذلك من فعل الضباط أم أنه كان كذلك منذ البداية. ما أعرفه هو أنه عندما ذهبت إلى Neverland، كان كل شيء نظيفاً ومنظماً. لذا، هذه واحدة من الفروقات بين الفيلمين. باختصار، صوّر فيلمهم المنزل كما لو كان مكاناً للجريمة والعنف. لكن في فيلمي، يُعرض هذا المنزل بوصفه مكاناً ممتعاً وجميلاً.

MJFC: خلال فترة تصويرك في Neverland، هل واجهت Michael بأي شكل؟Larry Nimmer: لا. الشيء المضحك هو أنه عندما كنت أصوّر هناك—حوالي أسبوع—كان هو أيضاً يعيش هناك. لكنني لم أره هناك. العقار كبير جداً، وأعتقد أن الطاقم شعر بأنه لا حاجة لوجوده في فيلمي. لقد حصلوا على إذن منه بوجوده أثناء تصويري في Neverland، لذلك لم ألتقه بنفسي.

عندما ذهبت إلى Neverland عدة مرات ليلاً للتصوير، قيل لي أن أتأكد من ألا يقع ضوء كشافات السيارة في غرف الضيوف. كان فهمي أنه بعد أن دمر ضباط الشرطة غرفة نومه في منزله بـ Neverland، كان Michael يعيش في غرفة الضيوف. ولم يكن يريد العودة إلى غرفته الخاصة. كنت على علم بوجوده. ومرة أخرى، عندما ذهبت هناك قرب الغروب، رأيت أن عدداً كبيراً من الناس كانوا مشغولين بالعشاء ويتجمعون حول طاولة الطعام. كان ذلك واضحاً من الخارج، لكنني لم أرد أن أحدق فيه وأزعجه، لذلك مررت بالسيارة من هناك فقط.

ثم التقيته في المحكمة. رأيته في ممر المحكمة وهززت رأسي لتحيته عدة مرات. وبعد ذلك، في المحكمة، عندما كنت أقدّم شهادتي، جلست أمامه. كان موجوداً وكان ينظر إليّ.

MJFC: كيف كان شعورك بوجودك أمام Michael Jackson؟Larry Nimmer: فوجئت أنه أطول مما كنت أتوقع. بدا أكثر طبيعية وعادية مما تخيلت. بدا لي كأنه أجرى عملية تجميل، لكن مظهره كان لشخص عادي. كما كنت أظن، لم يكن يمثل أو يؤدي من أجل البيع. كان مجرد رجل عادي.

في البداية، قبل أن أدخل لأشهد، رأيته من داخل منطقة انتظار المحكمة. كان هناك كشاف يحمل ميداليات على سترته يقف خارجاً. ثم فكرت ربما أن شخصاً عسكرياً قد جاء إلى المحكمة. توجهت نحو النافذة ورأيت Michael Jackson. ثم غادرت غرفة الانتظار، وانتظرت في الممر، وعندما خرج من الحمام، رحبت به.

لم يقل شيئاً، وكان لديه لحظة هدوء خاصة. دخلت إلى تلك المنطقة الهادئة مرة واحدة. كان لديه سلة نزهة وبعض الأشياء الأخرى هناك. أعتقد أنه دخل تلك الغرفة قبل أن يدخل إلى قاعة المحكمة. كانت غرفة صغيرة—ربما أكبر قليلاً من خزانة تخزين.

MJFC: كيف تعتقد أن Michael تعامل مع كل هذا الضغط الهائل الذي كان تحت وطأته؟Larry Nimmer: أعتقد أنه كان تماماً مثلما يتخيل الناس. أعتقد أن التعامل كان صعباً عليه، وأنه كان ينهك جسده وروحه. عندما ذهب إلى المحكمة وهو يرتدي بيجامته، لم يكن في حالة جيدة، واستدعاه القاضي إلى المحكمة. أعتقد أنه كان الأمر صعباً عليه حقاً. لكن في النهاية، تمكن من الوقوف على قدميه، رغم أنه كان واضحاً أن الضغط الذي كان يتحمله كبير.

في نهاية المحاكمة، تماماً بعد الإعلان عن تبرئته، أخبرني أحد مساعدي المحامين ربما أن Michael سيقيم حفلة شكر لفريق الدفاع. كنت أنتظر تلك الاحتفالية، لكن لم يحدث شيء. وأعتقد أنه كان قد انهار نفسياً إلى درجة كبيرة لدرجة أنه اضطر إلى الدخول في حالة سبات ولم يعد قادراً على مواجهة هذه القضايا.

أعتقد أنه كان عليه أن يمرّ بظروف شديدة الصعوبة والتعقيد، وأنا أفهم لماذا. لو ثبتت إدانته، لكان قد أُرسل إلى السجن. وبالنظر إلى طريقة عيشه، فسيكون ذلك لا يُحتمل تقريباً—خصوصاً إذا تم إلقاؤه في السجن وهو بريء. كان ذلك سيكون حقاً أمراً بائساً ومظلمًا.

MJFC: كيف كانت شهادتك في المحكمة؟Larry Nimmer: أدليت بشهادتي حول عدة نقاط. طلب مني المحامون تصوير Neverland لإظهار كيف كان المكان من منظور سائح. أراد المحامون اصطحاب أعضاء هيئة المحلفين إلى Neverland كي يروا ذلك بأنفسهم. لكن القاضي لم يسمح بذلك، لذلك عُرض فيلمي في المحكمة. في المحكمة، عندما تم تشغيل الفيلم، كان على شخص أن يقف في منصة الشهادة ويقدم تفسيرات عنه. لم يكن للفيلم صوت، وكنت أقول جُملاً مثل: “هذا هو كوخ الحارس” أو “هذا هو الجانب الغربي أو الشرقي”. ومن بين الأشياء التي شهدت بها أيضاً جرس التحذير الذي تم تركيبه في الممر المؤدي إلى غرفة نوم Michael في Neverland. قالت Star Arvizo (شقيقة Gavin، وهي مُقدِّمة الادعاء المراهقة) إنها صعدت الدرج باتجاه غرفة Michael ورأت Michael وشقيقه Gavin في الغرفة. (وقد شهدت في المحكمة أنها رأت Michael يعتدي على شقيقه في الغرفة.) اعتقد المحامون أنه إذا كانت Star قد سلكت ذلك الطريق فعلاً، فإن جرس التحذير كان سيُسمع بصوت عالٍ بالتأكيد (لكن لم يحدث)، لأن هناك أجراساً في ذلك المكان تدق بمجرد مرور الناس.

أجريت اختباراً لجرس التحذير. قمت بإعداد الكاميرا وطلبت من خادمة أن تمشي عبر ذلك المسار. في المحكمة، تمكن أعضاء هيئة المحلفين من سماع جرس التحذير. وبذلك، كان من الممكن دائماً معرفة ما إذا كان شخص ما يقترب من غرفة Michael.

قدمت شهادتي لمدة يومين لأنني لم أستطع إنهاء عملي في اليوم الأول. في اليوم الثاني، حضر Larry King أيضاً ليشهد، لكن القاضي لم يسمح بذلك.

MJFC: كيف جاءت فكرة تحويل هذه الأفلام إلى الفيلم الوثائقي “Michael Jackson: The Untold Story of Neverland”؟Larry Nimmer: ربما قبل ستة أشهر، رأيت Aphrodite Jones (مؤلفة كتاب Michael Jackson Conspiracy في 2007). يتناول كتابها مؤامرة إعلامية ضد Michael وكيف جعلوه يبدو سيئاً بهدف الحصول على المزيد من المال منه مقدماً. اعتقدت أن الكتاب مكتوب بشكل جيد وأن صاحبة الكتاب شخص رائع. صنعت فيديو للترويج لكتابها الثاني، أظهر فيه Aphrodite وThomas Mesereau وهما يوقعان على الكتاب، ثم رفعته إلى Youtube. ظننت أنه سيكون من الجيد الترويج لهذا الكتاب.

ثم جاءتني أفكار لصناعة فيلم وثائقي، وكانت Aphrodite نفسها قد فكرت أيضاً في ذلك، لكن لم تكن قادرة على دفع فكرتها إلى الأمام. لم أكن متأكداً مما إذا كان مسموحاً لي قانونياً استخدام اللقطات التي التقطتها من Neverland. لذلك استشرت أخي القانوني، وأخبرني أنه يمكنني استخدامها وفقاً لمجموعة من المبادئ القانونية. ثم بدأت بناء الفيلم الوثائقي باستخدام أجزاء من اللقطات. لم أكن بحاجة إلى تصوير مشاهد إضافية؛ فقط أضفت أشياء أخرى.

MJFC: هل النسخة النهائية من فيلمك الوثائقي جاهزة؟Larry Nimmer: حالياً لدي نسخة نهائية مدتها 40 دقيقة. كان بإمكاني جعلها أطول، لكننا أردنا معرفة ما إذا كانت شبكة تلفزيونية ستوافق على بثه. أخبرت الجميع أنه إذا أرادوا، يمكنني جعل الفيلم الوثائقي أطول. لكن حتى الآن، كل شبكة تواصلت معها إما لم تكن قد اتخذت قراراً بعد أو رفضته. توصلت Aphrodite Jones إلى النتيجة نفسها: إذا صنعت فيلماً وثائقياً، فلن يشتريه أحد ولا ترغب العديد من وكالات الأنباء في عرض الأشياء الإيجابية عن Michael. لذا ربما أواجه ردة الفعل نفسها من الإعلام. بالطبع، أعرف أن هناك كثيراً من الناس الذين يفكرون بشكل إيجابي عن Michael. خلال أسابيع قليلة سنرى. وإذا لم يكن سيتم بثه على شبكة، فسأصدره على DVD.

MJFC: تم الترويج لفيلمك الوثائقي بوصفه فيلماً وثائقياً من إنتاج معجبي Michael. لكن على أي حال، خصوصاً بعد كارثة فيلم Martin Bashir الوثائقي (الفيلم المسيء الذي صنعه Bashir عن Michael، والذي تم اختيار Bashir بعده كأكثر شخصية مكروهة في العام على التلفزيون البريطاني)، فإن معجبي Michael Jackson يقظون وحذرون جداً تجاه هذا النوع من الأفلام الوثائقية. هل تعتقد أن المعجبين سيعجبون بفيلمك الوثائقي؟Larry Nimmer: نعم، أعتقد ذلك. يتحدث هذا الفيلم الوثائقي عن نفسه. أعتقد أيضاً أن فيلم Martin Bashir تحدث عن نفسه. لدي بالتأكيد تعاطف ورحمة تجاه Michael. عملت في الدفاع عنه. أنا على علم بما حدث، من جهتي الدفاع والادعاء. لكن كما قررت هيئة المحلفين، لم يكن فريق الادعاء مقنعاً جداً. لذا أعتقد أن المعجبين سيعجبون بهذا الفيلم. ربما كان المعجبون سيحبون أن أدرج المزيد من مشاهد عروضه أو مقابلات معه.

MJFC: هل صحيح أنك استخدمت أجزاء من فيلم Martin Bashir الوثائقي في فيلمك؟ وما السبب في ذلك؟Larry Nimmer: خلال المحاكمة، طلب مني Thomas Mesereau أن أقوم بتحرير المشاهد المحذوفة من فيلم Martin Bashir وأن أُظهر أن Martin Bashir في تلك المشاهد يتعاطف مع Michael ويتفق معه، لكنه لم يستخدمها في فيلمه الوثائقي الخاص. كانت النقطة أن Martin Bashir لم يكن يريد إظهار Michael بالطريقة التي كان يمكنه إظهارها. لذلك حصلت على إمكانية الوصول إلى المشاهد المحذوفة من فيلم Martin Bashir. كانت هذه المشاهد مصوّرة فعلاً بواسطة كاميرمان Michael الشخصي (Hamid Mosahehi) بكاميرا أخرى. ولم تكن مشاهد احترافية، لأن ما بدا أن نية الكاميرمان كانت تسجيل تصريحات Michael فقط.

MJFC: ماذا يمكن للمعجبين أن يتوقعوا من فيلمك الوثائقي مما لم يروه أو يسمعوه بعد؟Larry Nimmer: في تلك المشاهد المحذوفة، يتحدث Michael عن شهرته، وعواقب ذلك، وكيف لا يعامله الناس كشخص عادي. يتحدث عن وحدته وعزلته. يتحدث عن رغبته في استخدام إحساس الطفولة في عمله الاحترافي. يتحدث عن أشياء كثيرة كان قد تحدث عنها في مقابلات أخرى. هذه هي الموضوعات التي يتحدث عنها كثيراً.

MJFC: بشكل عام، ما رأيك في Gavin Arvizo وعائلته؟Larry Nimmer: بدا الأمر كما لو أنه كان مصاباً بالسرطان فعلاً. كانوا حقاً يطلبون من Michael المساعدة. لكن يبدو أنهم استغلّوه، وعندما أدركوا أنهم لا يستطيعون استخدام Neverland أو بطاقات الائتمان الخاصة به بالطريقة التي أرادوا الاستفادة منها، انقلبوا عليه. يبدو أنهم اختلقوا تلك القصص وكانوا ممثلين جيدين—كل طفل وأمه. في فيديو مقابلة—وأعتقد أن أحداً لم يره، لكنه استُخدم في المحكمة—تمدح عائلة Arvizo Michael وتقول إنه رجل عظيم وكيف ساعدهم كثيراً. لكن في المحكمة، ادعوا أنه احتجزهم رهائن وباقي تلك القصص. لذلك، كما يبدو، كانوا يحاولون خداع Michael جميعاً، وكانت وسائل الإعلام وفريق الادعاء متحمسين جداً لتزويد أنفسهم بالذخيرة ضد Michael وتصويره كمعتدٍ على الأطفال، وهو ما جعل الجميع يصدق قصتهم.

MJFC: هل تعتقد أن Michael يتعرض للهجوم والاستغلال فقط؟Larry Nimmer: نعم، أعتقد ذلك. جميع الأشخاص المشهورين يتعرضون للهجوم والاستغلال بسهولة—خصوصاً أولئك الذين يبدون غريبين. أعتقد أن Michael شخص غريب. لكنني لا أعتقد أن غرابته بحد ذاتها مشكلة. بل أعتقد أنه يبعث الطاقة ويجدد الأمور بطرق كثيرة. من الأشياء التي يقولها Michael في هذه الأفلام أن سبب موافقته على تسوية مالية في قضية Jerdy Chandler (مُقدِّمة الادعاء التي كانت بعمر 13 عاماً في 1993) هو أنه لم يكن يريد أن يحدث له شيء مثل محكمة O.J. Simpson. لكن إذا نظرنا إلى الماضي، يمكننا أن نرى أن التسوية كانت فكرة سيئة، لأنها جعلت الآخرين يعتقدون أنهم يستطيعون الحصول على المال بهذه الطريقة. لا أعتقد أنه معتدٍ على الأطفال. لكنني أعتقد أنه بسبب التسوية في تلك القضية، أصبح أكثر تعرضاً لابتزاز من قِبل أشخاص.

MJFC: يرى كثير من المعجبين أن المدعي Tom Sneddon هو السبب الرئيسي لهذه القضية والمحاكمة ضد Michael. هل توافقهم؟Larry Nimmer: أعتقد أن المصدر الأصلي لهذه القضية كان عائلة Arvizo. ربما Jannet Arvizo (الأم)، أو ربما Jannet وGavin. ربما عندما التقوا بمحاميهم وعالم النفس، وجدوا الشجاعة لإثارة هذه القضية، وكانوا يصدقون القصة أيضاً بأنفسهم. ثم أشعلوا ذلك. كان Tom Sneddon أيضاً يبحث عن أدلة ضد Michael، ومن هنا دخل في الموضوع. لا أعرف إن كان هو المصدر الأصلي لكل ما حدث، لكنه بالتأكيد ساهم في تأجيج الأمور.

MJFC: هل تعتقد أن فيلمك الوثائقي لديه القدرة على تغيير آراء الناس حول هذه الأحداث وحول Michael؟Larry Nimmer: قال معظم الأشخاص الذين عرضت عليهم هذا الفيلم إنهم بعد مشاهدته تكون لديهم آراء مختلفة حول المحاكمة وحول Michael Jackson. اقتنع معظم الناس بأن قصة عائلة Arvizo كانت كاذبة. أعتقد أن هذا الفيلم سيغير بالتأكيد آراء الناس حول هذه العائلة، كما سمعت أن الناس قد غيروا أيضاً وجهات نظرهم حول عائلة Chandler. يفحص فيلمي أيضاً الادعاءات التي قدمتها تلك العائلة، وأحلل تلك الادعاءات كذلك. يعتقد الأشخاص الذين شاهدوا هذا الفيلم أن تلك الاتهامات كانت ملفقة أيضاً. أعتقد أن هذا الفيلم الوثائقي قد يغير الصورة التي يحملها الناس عن Michael والاتهامات الموجهة إليه في أذهانهم.

MJFC: ما رأيك في حفلات Michael في لندن؟ يبدو أن فيلمك الوثائقي وهذه الحفلات تحدث في الوقت نفسه.Larry Nimmer: أعتقد أنه أمر مذهل أنه يقدم هذه الحفلات. بالنسبة لي، من حسن الحظ أن هذا الفيلم الوثائقي يحدث في الوقت نفسه. يجب أن أقول إن لدي شعور بالذنب لأنني أستخدم اسم Michael Jackson في هذا الفيلم الوثائقي. مثلما فعل كثيرون غيري. وحتى عائلتا Arvizo وChandler. لذلك أشعر بالذنب لاستخدام اسمه وربما أيضاً جني المال. وبصراحة، أفكر في التبرع بنسبة 10% من الأرباح إلى المؤسسات الخيرية الخاصة بـ Michael Jackson. لذا لدي مشاعر مختلطة بشأن الاستفادة منه. لكنني أعتقد أنه رائع أنه يؤدي مجدداً. والحقيقة الصافية هي أن جميع تذاكر هذه الحفلات بيعت بالكامل بنهاية المطاف، وما زال لديه حصن أسطوري من المعجبين.

بالنسبة لي، كان الأمر مثيراً للاهتمام جداً أنه خلال الأسبوع الماضي، منذ صدور خبر هذا الفيلم الوثائقي وكتبت عنه مدونات أخرى أيضاً، كان من المدهش بالنسبة لي أنني تلقيت اتصالات من جميع أنحاء العالم من أشخاص يتعاطفون مع Michael وكانوا متحمسين لسماع قصتي. تواصل معي أشخاص من إيران والنرويج وإيطاليا واسكتلندا وفرنسا والولايات المتحدة. من المثير حقاً معرفة مدى قوة قاعدة معجبيه. وأعتقد أن ذلك يعود إلى الرسالة التي يحملها عن الحب والسلام واحترام الأطفال وطبيعة الطفولة.

أعتقد أنه أمر لا يصدق. سنرى كيف سيتعامل مع كل تلك الحفلات التي سيؤديها، لأنني أعتقد أن جسده حساس. لكن من ناحية أخرى، فقد قدم عروضاً كثيرة في الماضي، وسمعت في مقابلاته كم يستمتع بالأداء وكم يشعر بالراحة والهدوء على المسرح. أعتقد أن هذه فكرة جيدة، وسيكون من المثير معرفة كيف ستسير هذه العروض، ومن سيؤدي معه، وما الأغاني التي سيغنيها.

MJFC: هل تخطط لإجراء مشاريع أخرى مرتبطة بـ Michael Jackson؟Larry Nimmer: أود أن أصنع فيلماً وثائقياً عن معجبي Michael Jackson حول العالم—كيف يرى الناس من ثقافات مختلفة Michael، وكيف يتردد صوته في أماكن وثقافات مختلفة. ربما في يوم من الأيام سأصنع فيلماً وثائقياً آخر عنه وعن موسيقاه، لكن ليس عن قضايا المحكمة. ومع ذلك، لا توجد لدي خطط محددة بعد. حالياً أنا منخرط في أفلام وثائقية أخرى.

قال Larry Nimmer لـ MJFC إنه يريد السماح للمعجبين في جميع أنحاء العالم بنشر رسائلهم في فيلمه الوثائقي، والذي من المحتمل أن يصدر على DVD. ووعد MJFC بأنه إذا قرر السيد Nimmer القيام بذلك، فسوف يُعلم المعجبين كي يتمكنوا من إرسال رسائلهم إلى Larry Nimmer لإدراجها في الـ DVD.

المصدر: eMJey / Larry Nimmer, MJFC-USA